Приговор по делу № 1-1420/2023 от 26.09.2023

копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ереминой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно: в <адрес>, когда к нему в квартиру пришел ранее малознакомый ему ФИО3, который пояснил, что желает употребить наркотическое средство. ФИО1, осознавая преступность своего деяния, умышленно предоставил свою <адрес> ФИО3 для потребления наркотического средства. Получив согласие ФИО1 на потребление наркотического средства, ФИО3 прошел в комнату квартиры, где употребил наркотическое средство путем курения через сигарету. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО3 вышел из вышеуказанной квартиры ФИО1, и был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», после чего направлен в <адрес>вой наркологический диспансер № <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон); Метадон; Кодеин.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно: в <адрес>, когда к нему в квартиру пришла ранее малознакомая ему ФИО4, которая пояснила, что желает употребить наркотическое средство. ФИО1, осознавая преступность своего деяния, умышленно предоставил свою <адрес> ФИО4 для потребления наркотического средства. Получив согласие ФИО1 на потребление наркотического средства, ФИО4 прошла в комнату квартиры, где употребила наркотическое средство путем курения через сигарету. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4 вышла из вышеуказанной квартиры ФИО1, и была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», после чего направлена в <адрес>вой наркологический диспансер № <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон); Метадон; Кодеин, хлорфенамин.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно: в <адрес>, когда к нему в квартиру пришел ранее малознакомый ему ФИО5, который пояснил, что желает употребить наркотическое средство. ФИО1, осознавая преступность своего деяния, умышленно предоставил свою <адрес> ФИО5 для потребления наркотического средства. Получив согласие ФИО1 на потребление наркотического средства, ФИО5 прошел в комнату квартиры, где потребил наркотическое средство внутривенно, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО5 вышел из вышеуказанной квартиры ФИО1, и был задержан сотрудниками ОНК ГУ МВД России «Красноярское», после чего направлен в Красноярский Краевой наркологический диспансер № <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно: в <адрес>, когда к нему в квартиру пришел ранее малознакомый ему ФИО5 который пояснил, что желает потребить наркотическое средство. ФИО1, осознавая преступность своего деяния, умышленно предоставил свою <адрес> ФИО5 для потребления наркотического средства. Получив согласие ФИО1 на потребление наркотического средства, ФИО5 прошел в комнату квартиры, где употребил наркотическое средство внутривенно. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5 вышел из вышеуказанной квартиры ФИО1, и был задержан сотрудниками ОНК ИУ МВД России «Красноярское», после чего направлен в Красноярский Краевой наркологический диспансер № <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Еремина Г.М. поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Бурмак И.Н. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, и учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что ФИО1 не женат, имеет место жительства в <адрес> и место регистрации на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работает, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, где ФИО2 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная ФИО2, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления (л.д.154), и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 17.08.2022 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока по вышеуказанному приговору суда.

Так, судом установлено, что ФИО2 за период отбывания условного осуждения по приговору суда от 17.08.2022 года единожды допустил нарушение возложенной на него судом обязанности – в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, за что постановлением суда от 21.03.2023 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в настоящее время прошел консультацию врача-нарколога и консультацию психолога, на регистрацию в инспекцию является ежемесячно своевременно. В связи с чем, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 17.08.2022 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его поведение после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенных преступлениях, высказал твердое намерение исправиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него обязанности, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа, обратиться к врачу-наркологу, при наличии медицинских показаний, пройти курс назначенного лечения, о чем предоставить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17.08.2022 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- отрезок бумаги, со следами наркотического средства PVP; отрезок полимерного материала с контактной застежкой красного цвета, отрезком фольги с остатками вещества, со следами наркотического средства PVP; шприц с иглой, со следами наркотического средства PVP; бутылку пластиковую с этикеткой «компот» без крышки, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; бутылку пластиковую с красной крышкой со следами наркотического средства PVP, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 217 от 12.10.2022 года (л.д. 126-128)) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- хранящиеся при деле, - оставить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.