Дело № 1-174/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Любимовой Л.Г., Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Широкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алыевой С.М., при секретаре судебного заседания Савенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного дорожным рабочим в ООО «МостДорАльянс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года в период времени с 19:00 часов по 20:00 часов у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: <...> из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мясной продукции, принадлежащей ООО «Альфа Владимир».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий, общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, по корыстному мотиву ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, взял из холодильника принадлежащую ООО «Альфа Владимир» мясную продукцию, а именно одну палку колбасы, массой 400 грамм, «Вареная Докторская», стоимостью по закупочной цене 83,82 рублей.

После чего ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 марта 2023 года в период времени с 19:00 часов по 20:00 часов в указанном месте, осознавая, что действует открыто как для продавцов магазина ФИО1. и ФИО2., так и для покупателей магазина, не оплачивая вышеуказанную мясную продукцию, не высказывая угроз применения насилия и не применяя такого насилия, удерживая данную продукцию, стоимостью по закупочной цене 83,82 рублей, принадлежащую ООО «Альфа Владимир», при себе, с целью скрыться покинул помещение магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир».

Затем ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 83,82 рублей по закупочной цене.

Он же, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года в период времени с 20:04 часов по 20:30 часов у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: <...> из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альфа Владимир».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий, общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, по корыстному мотиву ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Альфа Владимир» алкогольную продукцию, а именно одну бутылку вина игристого жемчужного полусладкого «Медичи Эрмете Ламбруско дель Эмилия IGT», стоимостью по закупочной цене 229,75 рублей.

После чего ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 марта 2023 года в период времени с 20:04 часов по 20:30 часов в указанном месте, осознавая, что действует открыто как для продавцов магазина ФИО1. и ФИО2., так и для покупателей магазина, не оплачивая вышеуказанную алкогольную продукцию, не высказывая угроз применения насилия и не применяя такого насилия, удерживая данную продукцию, стоимостью по закупочной цене 229,75 рублей, принадлежащую ООО «Альфа Владимир», при себе с целью скрыться, покинул помещение магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир».

Затем ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 229,75 рублей по закупочной цене.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО4 показал, он проживает совместно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, отцом одного из детей он официально не является, ребенок имеет инвалидность - врожденную эпилепсию. Официально он трудоустроен «МостДорАльянс», его ежемесячный доход составляет 16000 рублей. Из них он платит 11000 рублей за съем квартиры, также оплачивает коммунальные услуги. Супруга не работает, получает денежное пособие на содержание детей в размере около 13000 рублей за каждого ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, является военнообязанным. Он отдает отчет своим действиям и может давать показания. Хронических заболеваний не имеет. Вину в совершении двух открытых хищений из магазина «Красное Белое» 08 марта 2023 года он признает, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать.

(л.д. 109-112).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми, что он согласен с местом, временем, способом и иными обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, сделал для себя правильные выводы. Отметил, что не усматривает оснований для оговора его представителем потерпевшего и свидетелями, себя не оговаривает. Он плохо помнит события 08 марта 2023 года в магазине «Красное и Белое», но помнит, что в магазин «Красное и Белое» он пришел из рюмочной, с собой у него был пакет. В первый раз в магазине он взял палку колбасы, во второй раз взял бутылку вина, преступления совершил, поскольку находился в состоянии опьянения, если бы он был трезвым, он не совершил бы преступления. С учетом подработки его доход составляет около 60000 рублей в месяц, супруга получает по 13000 рублей в месяц за каждого ребенка, каждый месяц он оплачивает съем жилья, коммунальные услуги, лекарства для ребенка сожительницы, страдающего заболеванием. В настоящее время он прошел лечение от алкоголизма.

В судебном заседании оглашена явка ФИО4 с повинной, из которой следует, что 08 марта 2023 года по адресу: <...>, находясь в магазине «Красное Белое», примерно в 20 часов он совершил открытое хищение товара.

(л.д. 21-22).

После оглашения явки с повинной подсудимый подтвердил изложенные в ней обстоятельства в полном объеме, указал, что явку с повинной он дал добровольно, отметил, что явка с повинной дана им по обоим инкриминируемым ему преступлениям.

Кроме полного признания ФИО4 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 83,82 рублей), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 229,75 рублей), его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО2. и ФИО1 оглашены их показания, данные в ходе дознания по делу.

Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего ООО «Альфа Владимир» ФИО5 показал, что он работает инспектором Департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа Владимир», магазины которого носят название «Красное Белое», один из магазинов расположен по адресу: <...>, данному магазину присвоен номер 5577. 08 марта 2023 года около 20:30 часов ему позвонил один из сотрудников вышеуказанного магазина «Красное Белое» и сообщил, что они обратились в полицию по факту хищения товара. Он прибыл в указанный магазин, просмотрев камеры видеонаблюдения и поговорив с сотрудниками магазина, он узнал о том, что 08 марта 2023 года около 19:55 часов в магазин в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения пришел мужчина, который прошел к холодильнику, в котором в свободную продажу была выставлена, в том числе, колбасная продукция. Мужчина открыл холодильник, взял одну палку колбасы, массой 400 грамм, «Вареная Докторская», стоимостью по закупочной цене 83,82 рублей, удерживая ее в руке, подошел ближе к кассе, демонстрируя колбасу сотрудникам, не производя ее оплату, сказал стоящим за кассой сотрудникам ФИО1. и ФИО2.: «Ладно, я пошел, что вы мне сделаете». Затем мужчина направился к выходу из магазина, ФИО2 направился следом за ним и потребовал оплатить товар. Мужчина на слова ФИО2 не обратил внимания и ушел на улицу. Со слов ФИО2. ему стало известно, что на улице, куда он вышел следом за мужчиной, он вновь потребовал у него оплатить товар, но мужчина не реагировал. Далее к ним на улице подошел еще один мужчина, который, услышав требования о возврате колбасы, отобрал ее у похитившего ее мужчины и возвратил ее ФИО2., тот вернул колбасу в холодильник. Буквально через пять минут в магазин вошел мужчина, который вернул колбасу ФИО2., следом за ним пришел мужчина, похитивший колбасу. Первый взял пиво и оплачивал его на кассе, а мужчина, похитивший колбасу, прошел к стеллажу с выставленной в свободную продажу вино-водочной продукцией, откуда взял одну бутылку вина игристого жемчужного полусладкого «Медичи Эрмете Ламбруско дель Эмилия IGT», стоимостью по закупочной цене 229,75 рублей, удерживая данную бутылку в руках, он демонстративно сказал ФИО6: «Мне ничего не будет, я пошел» и покинул магазин. Второй мужчина, стоявший у кассы, сначала не понял, что указанный мужчина уходит с бутылкой, стал выходить за ним, но услышав, что ФИО2. кричит тому мужчине, чтобы он вернулся, кинулся следом за ним и тоже стал кричать ушедшему мужчине, чтобы тот вернулся, тот по какой-то причине вернулся на крыльцо, и первый мужчина отобрал у него бутылку указанного вина и вернул ее в магазин. Одновременно с требованием о возврате алкогольного напитка ФИО2. звонил в полицию. Никакого насилия к сотрудникам мужчина, совершивший хищения, не применял, угроз применения насилия не высказывал. По прибытии в магазин он написал заявление, предоставил ТТН на похищенное имущество и справку об ущербе. Похищенный товар был возвращен в магазин, выставлен в свободную продажу и реализован. В случае окончания хищения ООО «Альфа Владимир» был бы причинен общий материальный ущерб на сумму 313,57 рублей. Он готов выдать диск с видеозаписью из торгового зала магазина от 08 марта 2023 года.

(л.д. 94-96).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО2 показал, что он 08 марта 2023 года он работал в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>. В тот день вместе с ним в смене работали ФИО1. и администратор ФИО3 Около 20 часов в магазин пришел мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, координация движений была нарушена. Указанный мужчина прошел к холодильнику в котором в свободную продажу выставлена, в том числе колбасная продукция, взял одну палку колбасы, массой 400 грамм, «Вареная Докторская», удерживая данную колбасу в руке, мужчина подошел ближе к кассе, за которой стоял ФИО1., а рядом с кассой он. Мужчина, демонстрируя им палку колбасы, не производя ее оплату, сказал: «Ладно, я пошел, что вы мне сделаете», направился к выходу из магазина, он направился следом за ним и потребовал оплатить товар. Мужчина на его слова не обратил внимания и ушел на улицу. Он отправился за ним на улицу, на улице мужчина остановился, он потребовал у него, чтобы тот вернул колбасу, но тот стал с ним пререкаться. В этот момент к ним подошел еще один мужчина, услышав его требования, данный мужчина отобрал палку колбасы у мужчины и вернул ее ему. Он вернулся в магазин. Буквально через несколько минут в магазин вошел мужчина, который вернул ему колбасу, а следом за ним вошел мужчина, похитивший колбасу. Первый взял пиво и оплачивал его на кассе. Он (свидетель) стал звонить в полицию, пока объяснял ситуацию, мужчина, укравший колбасу, прошел к стеллажу с выставленной в свободную продажу вино-водочной продукцией, откуда взял одну бутылку вина игристого жемчужного полусладкого «Медичи Эрмете Ламбруско дель Эмилия IGT», удерживая данную бутылку в руках, он демонстративно сказал ему: «Мне ничего не будет, я пошел» и покинул магазин. Второй мужчина, стоявший у кассы, пошел следом за ним, но, услышав, что он кричит мужчине, чтобы он вернулся, кинулся следом за уходящим и тоже стал кричать ушедшему мужчине, чтобы тот вернулся, тот по какой-то причине вернулся на крыльцо магазина, и первый мужчина отобрал у него бутылку указанного вина и вернул ее в магазин. Когда он (свидетель) звонил в полицию, он некорректно выразился, когда сказал, что неизвестный напал в магазине. На самом деле никакого насилия ни к нему, ни к другим сотрудникам магазина мужчина, похитивший товар, не применял, угроз применения насилия не высказывал. О произошедшем он сообщил сотруднику СБ ФИО5, который приехал в магазин.

(л.д. 102-104).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО1 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

(л.д. 99-101).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 83,82 рублей), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 229,75 рублей), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Торговый зал магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, осмотрен, установлено, что в торговом зале установлены стеллажи и холодильники с товарами, в магазине ведется видеонаблюдение, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года с фототаблицей к нему.

(л.д. 24-33).

Согласно протоколу выемки от 12 марта 2023 года с фототаблицей к нему, представителем потерпевшего добровольно выдан DVD-R диск, на котором имеется видеозапись от 08 марта 2023 года, на которой зафиксированы события, имевшие место в торговом зале магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: <...>.

(л.д. 43-48).

Вышеуказанная видеозапись от 08 марта 2023 года осмотрена с участием ФИО4, установлено, что на данной видеозаписи изображен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, который вошел в помещение торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, прошел к холодильнику с колбасными изделиями, взял палку колбасы, подошел с ней к кассовой зоне, показал ее сотрудникам магазина, пожал плечами и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Также установлено, что ФИО4 находился в указанном магазине, у него в руках была темная стеклянная бутылка, в которой находился алкогольный напиток, он продемонстрировал указанную бутылку сотрудникам магазина на кассе, что-то сказал им, не оплатил указанный товар и покинул магазин. Вышеизложенное подтверждается протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года с фототаблицей к нему.

(л.д. 49-54).

Как следует из справки об ущербе и товарных накладных, закупочная стоимость колбасы вареной Докторской ГОСТ ВЛМК, массой 400 грамм, составляет 83,82 рублей; закупочная стоимость одной бутылки вина игристого жемчужного полусладкого «Медичи Эрмете Ламбруско дель Эмилия IGT» составляет 229,75 рублей.

(л.д. 34-36).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении каждого из преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении каждого из преступлений. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступления, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что место, время, способ, иные обстоятельства совершения каждого из преступлений, приведенные в обвинительном акте, указаны верно. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, оснований для самооговора у него не имеется, оснований для оговора его представителем потерпевшего и свидетелями он также не усматривает.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, данным ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, их показания логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Письменные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, значение для дела, существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, конкретизируя и дополняя последние.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 83,82 рублей), а также о его виновности в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 229,75 рублей).

Согласно заключению комиссии экспертов № 789 от 05 апреля 2023 года, ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО4 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО4, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО4 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию не выявляет. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается.

(л.д. 77-78).

Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении комиссии экспертов № 789 от 05 апреля 2023 года, у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимого и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 юридически вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

При определении ФИО4 вида и размера наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные об его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения каждого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО4 преступления являются умышленными, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности ФИО4 установлено, что он женат, имеет двоих малолетних детей, оказывает материальную помощь в содержании малолетнего ребенка супруги, имеющего инвалидность и страдающего хроническим заболеванием, иных иждивенцев не имеет, трудоспособен, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ОКПНД не состоит, получает консультативную помощь с 1991 года с диагнозом: <данные изъяты>, не судим.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку явка с повинной дана подсудимым после того, как он был допрошен по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вместе с тем, среди прочего указанная явка с повинной, предоставление ФИО4 в ходе дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования каждого из совершенных им преступлений, в том числе в ходе осмотра видеозаписи из торгового зала магазина «Красное Белое», суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов семьи подсудимого, то, что ФИО4 оказывает материальную помощь в содержании малолетнего ребенка супруги, имеющего инвалидность и страдающего хроническим заболеванием, положительную характеристику подсудимого по месту работы, то, что он получает консультативную помощь в ГБУЗ ОКПНД с 1991 года с диагнозом: <данные изъяты>, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что употребление подсудимым алкоголя оказало влияние на его поведение, вызвало чувство безнаказанности и сняло внутренний контроль, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому совершенному преступлению совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства и общественную опасность каждого совершенного подсудимым преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные об его личности, наличие по делу многочисленных обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за каждое совершенное преступление наказания в виде обязательных работ. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ отсутствуют. С учетом установленных судом обстоятельств оснований для назначения подсудимому за каждое совершенное преступление более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по каждому совершенному преступлению отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями каждого совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом того, что по каждому совершенному подсудимым преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому совершенному преступлению, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую по каждому совершенному преступлению отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО7 суд полагает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая наличие у подсудимого двоих малолетних детей, принимая во внимание, что он оказывает материальную помощь в содержании малолетнего ребенка супруги, имеющего инвалидность и страдающего хроническим заболеванием, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ФИО4 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем находит возможным процессуальные издержки - выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания вознаграждение в размере 7800 рублей (л.д. 167, 168, 169) отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 83,82 рублей) в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 229,75 рублей) в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – изъятый в ходе выемки от 12 марта 2023 года DVD-R диск с видеозаписью событий за 08 марта 2023 года из торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: <...>, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> О.В. Цыганкова