Решение по делу № 2-1747/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1747/2023

УИД 75RS0001-02-2022-002826-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 22.03.2014, согласно которому АО «ОТП Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушении своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

28.03.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/31, дополнительное соглашение №1 от 29.08.2016, согласно которому право требования задолженности было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 82 012,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 26 043,73 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 722,01 рублей, задолженность по штрафам – 17 333,15 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –8 991,87 руб., задолженность по государственной пошлине - 921,49 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 07.06.2021. По состоянию на день обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 765,74 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2636584964 от 22.03.2014 в размере 54 765,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 842,98 рублей.

Представитель истца ФИО2. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не поступало.

Привлеченное в качестве 3 лица АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 22.03.2014 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №2636584964 в сумме 29729 руб на 24 месяца под 66,9 % годовых.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

В соответствии с общими условиями кредитования ответчик выразил согласие на уступку прав требования по кредитному договору банком третьим лицам.

28.03.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/31, дополнительное соглашение №1 от 29.08.2016 согласно которому право требования задолженности было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

26.01.2021 мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу истца, который был отменен 18.04.2022 в порядке ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на день обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 765,74 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №2636584964 от 22.03.2014 в размере 54765,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1842,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Санданова Д.Б.