Решение по делу № 2-951/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Дело № 2-951/2023 53RS0002-01-2023-000763-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 27 июля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» обратилось в Боровичский районный суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» для граждан, проживающих в г. Боровичи и Боровичском районе Новгородской области. В соответствии с договором на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» поставляет холодную воду и производит водоотведение в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником данного помещения является ФИО1. Данные услуги предприятием предоставлялись в полном объеме, претензий по этому поводу со стороны ответчика не имелось.

Судебными приказами с ФИО1 в пользу МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» взыскана задолженность:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 33 770,10 руб. и госпошлина в сумме 606,55 руб., за период с августа 2013 года по февраль 2016 года ответчиком за предоставленные услуги была произведена частичная оплата;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 17 956,81 руб. и госпошлина в сумме 359,14 руб., за период с октября 2017 года по август 2018 года ответчик оплату за предоставленные услуги не производил;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 797 руб. и госпошлина в сумме 501,96 руб., за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года ответчик оплату за предоставленные услуги не производил;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4 717,56 руб. и госпошлина в сумме 200 руб., за период с декабря 2019 года по март 2020 года ответчик оплату за предоставленные услуги не производил;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15 201,36 руб. и госпошлина в сумме 304,03 руб., за период с апреля 2020 года по март 2021 года ответчик оплату за предоставленные услуги не производил.

Размер задолженности Ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на момент подачи искового заявления за период: июнь 2015 г. (частично), июль, август, октябрь, ноябрь 2015 года, с октября 2017 года по февраль 2023 года (включительно) составляет 151 704,94 руб..

Ссылаясь на положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период: июнь 2015 года (частично), июль, август, октябрь, ноябрь 2015 года, с октября 2017 года по февраль 2023 года (включительно) в сумме – 101 449 руб. 24 коп., пени за указанный период в размере 50 255 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 руб. 10 коп..

Определением суда от 24 мая 2023 года (протокольная форма) в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО6.

В ходе судебного разбирательства истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, в связи с произведенным перерасчетом - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» задолженность за период с октября 2017 года по февраль 2023 года (включительно) в сумме 64 309 руб. 18 коп., пени на указанную задолженность за период с декабря 2017 года по 07 июля 2023 года в размере – 48 285 руб. 27 коп.. а также сумму оплаченной госпошлины размере 3 577 руб. 84 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 656 руб. 26 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) изменен процессуальный статус ФИО2 с третьего лица на стороне ответчика на соответчика.

Представитель истца МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направленные по адресу их регистрации судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, признавая ответчиков и третье лицо надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за водоснабжение и водоотведение.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с августа 2016 года является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме собственника в квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее ФИО2 также являлась собственником долей в праве на указанную квартиру, 1/3 долю в праве она подарила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 5/12 – продала ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО2 не является членом семьи собственника, утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, что собственник принимал меры к снятию данного лица с регистрационного учета, суду не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО2 до настоящего времени сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Квартира по адресу: <адрес>, расположена в многоквартирном доме, услуги по водоснабжению и водоотведению в котором оказывает МУП «Боровичский Водоканал».

Материалами дела подтверждается, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района вынесены судебные приказы, которыми с ФИО1 в пользу МУП «Боровичский Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2017 года по август 2018 года основной долг в размере 16 934,63 руб., пени в размере 1 022,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 359,14 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года (включительно) в размере 24 731,11 руб., пени 2 065,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501,96 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2019 года по март 2020 года в размере 4 717,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2020 года по март 2021 года (включительно) в размере 14 586,30 руб., пени 615,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 304,03 руб..

Определениями мирового судьи от 02 ноября 2021 года указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ответчика относительно их исполнения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Как следует из расчета, представленного МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ», при начислении платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, применялись тарифы, установленные постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области, действующие в соответствующий период.

В соответствии с представленной истцом выпиской по лицевому счету, за период с октября 2017 года по февраль 2023 года (включительно) у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 64 309,18 руб..

Расчет произведен по нормативу в отношении двух зарегистрированных лиц, поскольку приборы учета в жилом помещении не установлены. Расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается, и признан правильным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период просрочки платежей с 11.12.2017 по 07.07.2023 исчисленная истцом сумма пени составила 48 285,27 руб..

Однако истцом не принято во внимание, что в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 01 января 2021 г..

Также Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления N 497 является 01 апреля 2022 года.

Следовательно, с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

Правовые последствия введения моратория определены п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой на срок действия моратория в отношении должников: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, названной нормой установлено, что некоторые правовые последствия введения моратория на банкротство аналогичны части правовых последствий, наступающих при введении процедуры банкротства - наблюдение, а именно абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона, в частности наряду с прочими последствиями, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63).

Изложенное свидетельствует, что ввиду действия моратория неустойка (пени) не может быть начислена должнику за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Указанные нормативные предписания при расчете суммы пени истцом не учтены. Таким образом, требования о взыскании неустойки за периоды с 06 апреля по 31 декабря 2020 года и с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года, что составляет сумму 14 316,68 руб., противоречат вышеуказанным положениям закона, в остальной же части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 009,41 руб.. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем, чем надлежало, размере, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 712,66 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября 2017 года по февраль 2023 года (включительно) в размере 64 309 (шестидесяти четырех тысяч трехсот девяти) рублей 18 копеек, пени в размере 33 968 (тридцати трёх тысяч девятисот шестидесяти восьми) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину 712 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02 августа 2023 года.

Судья С.А. Иванова