дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 04 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 19431709, по условиям которого ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в размере 29300 руб. 00 коп. сроком до <дата>, с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как указано в иске, в соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

По утверждению истца, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 73250 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29300 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 42265 руб. 25 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1684 руб. 75 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № 19431709 за период с <дата> по <дата> в размере 73250 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства (ШПИ 80098689613891) надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <№ обезличен>, по условиям которого ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в размере 29300 руб. 00 коп. сроком до <дата>, с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования №<№ обезличен> на основании которого права требования по договору займа <№ обезличен> от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством <№ обезличен>-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Так, мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №<№ обезличен>. Определением от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчетом задолженности ФИО1 перед ООО «ЦДУ Инвест», представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 73250 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29300 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 42265 руб. 25 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1684 руб. 75 коп.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 165 руб. 60 коп., что подтверждено представленными чеками на указанную сумму.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2397 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от <дата> № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 73250 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: