Решение по делу № 2-3927/2022 от 13.02.2023

№ 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> лит. Г-2. К указанному зданию с октября 2014 года подведена система газоснабжения, которая подключена к общей системе газоснабжения через систему газоснабжения здания санитарно-бытового корпуса, принадлежащего ООО МК «Каскад». Вся разрешительная, проектно-сметная документация была оформлена, получены в ОАО «Астраханьгазсервис» технические условия, согласие на подключение ООО МК «Каскад» (система газоснабжения низкого давления) и ООО ПФ «Юменс» (система газоснабжения среднего давления). В 2015 году произведен пуск газа к газовому оборудованию истца.

Между истцом и закрытым акционерным обществом «Газпром Межрегионгаз Астрахань» <дата> заключен договор поставки газа <номер>Д.

<дата> проведены работы по техническому обслуживанию наружной и внутренней системы газоснабжения и газоиспользующего оборудования в объемах, предусмотренных ПБ 12-529-03 и ОСТ 153-39.3-051-2003, а именно произведен первичный пуск газа до котлов в складском помещении истца.

Согласно ответу АО «Астраханьгазсервис» от <дата> <номер> на адвокатский запрос объект введен в эксплуатацию <дата>, подключение выполнено с письменных согласий ООО ПФ «Юменс» и ООО МК «Каскад».

Договоры на поставку газа заключались истцом с АО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в 2017 году, 2019 и 2021 годах. Кроме того, в рамках заключенных соглашений АО «Астраханьгазсервис» ежегодно проводились работы по техническому обслуживанию наружной и внутренней системы газоснабжения и газоиспользующего оборудования, что подтверждается соответствующими актами.

Между истцом и ООО ПФ «Юменс» 26.06.2020г. заключен договор <номер>. Согласно данному договору ООО ПФ «Юменс» дало разрешение истцу на присоединение гозоиспользующегося оборудования истца к газораспроделительным сетям ООО РФ «Юменс». За получение разрешение истцом ООО ПФ «Юменс», согласно условиям договора, перечислило 30302 руб. 32 коп. (платежное поручение <номер> от 26.06.2020г.)

Полагает, что, таким образом, складское помещение (система газопотребления) истца в период с 2014 года по настоящее время фактически подключено к системе газоснабжения с юридическим оформлением всех необходимых разрешительных документов, точка присоединения к газопроводу не изменялась, отключение от системы газоснабжении не производилось, какие-либо уведомления от собственников газопроводов не получались.

В августе 2021 года от ответчика поступило устное обращение о том, что произошла смена собственника газопровода, и что, в целях дальнейшего газоснабжения истцу необходимо получить согласие на подключение, за это необходимо оплатить 250 000 рублей. Ответчик узнав, что <ФИО>1 в соответствии с договором <номер> уже получил такое согласие от ООО ПФ «Юменс», уплатив 30 302 рубля 32 копейки, решил фактически произвести зачет этой суммы, определив сумму для получения согласия в размере 220000 рублей.

Истец полагая, что без получения указанного разрешения на подключение не сможет пользоваться газоснабжением, заключил с ответчиком <дата> соглашение на подключение к газовой трубе низкого давления.

Согласно условиям данного соглашения ответчик разрешает истцу подключиться к газовой трубе диаметром 57 мм низкого давления, принадлежащего ответчику, а истец обязуется оплатить в пользу ответчика денежную сумму в размере 220 000 рублей в порядке и в сроки, установленные в соглашении.

При этом, п. 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения истцом условий данного соглашения в части сроков платежа, ответчик имеет право перекрыть доступ газа в сеть истца.

Условия соглашения об оплате со стороны истца выполнены, им в рассрочку оплачено 220000 рублей. Вместе с тем, какого-либо повторного подключения к системе газоснабжения не производилось и не требовалось, новые технические условия на подключение не получались и не требовались, точка врезки ни фактически ни юридически не изменялась.

При обращении истца в октябре 2021 года в АО Газпром Межрегионгаз Астрахань»» с указанным соглашением ему было разъяснено, что подобное повторное согласие собственника газопровода не требуется.

Истцом <дата> в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от соглашения на подключение к газовой трубе низкого давления от <дата> со ссылкой ст.ст. 450.1, 453, 1102 ГК РФ с требованием возвратить полученную ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 222000 рублей. Уведомление получено ответчиком почтой <дата>, однако ответ на уведомление не получен до настоящего времени. Таким образом, урегулировать спор путем переговоров мирным путем не представилось возможным.

Просил признать расторгнутым соглашение о подключении к газовой трубе низкого давления от <дата>, заключенное между <ФИО>2 и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>2 пользу <ФИО>1 <ФИО>1 неосновательное обогащение в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

<ФИО>2 обратился со встречным иском <ФИО>1 А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что присоединить трижды газовое оборудование, принадлежащее <ФИО>1 к газовой трубе принадлежащее ООО ПФ «Юменс», а также присоединить к газовой трубе принадлежащее ООО МК «Каскад», а также присоединить к газовой трубе принадлежащее <ФИО>2 технически невозможно и противоречит логике.

<ФИО>1 получил от <ФИО>2 возврат денежных средств в сумме 30 302,32 руб. в связи с ранее заключенным договором <номер> от <дата>г. между <ФИО>1 и ООО ПФ «Юменс» на присоединение газоиспользующего оборудования к сетям ООО ПФ «Юменс». Считает, получение денег <ФИО>1 от <ФИО>2 в сумме 30 302,32 руб. незаконным, поскольку <ФИО>2 не является стороной договора <номер> от <дата>, так как договор <номер> заключен между ООО ПФ «Юменс» и <ФИО>1 <дата> <ФИО>1 перечислил деньги в ООО ПФ «Юменс» в сумме 30 302,32 руб. за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям ООО ПФ «Юменс», следовательно, <ФИО>2 не получал денег в сумме 30 302,32 руб. от <ФИО>1 <ФИО>2 не является представителем ООО ПФ «Юменс».

Истцом не предоставлено в материалы дела трёхстороннего соглашения между ООО ПФ «Юменс», <ФИО>2 и <ФИО>1, согласно которому <ФИО>2 обязан возвратить деньги <ФИО>1

Просил обязать <ФИО>1 незамедлительно произвести отсоединение газового оборудования, принадлежащего <ФИО>1 от газовой трубы диаметром 57 мм. низкого давления, принадлежащей <ФИО>2; взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства в сумме 30 302,32 рубля, полученные <ФИО>1 по расписке от <дата>.

Впоследствии <ФИО>2 изменил свои исковые требования, уменьшив их, и просил взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства в сумме 30 302,32 рубля, полученные <ФИО>1 по расписке от <дата>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>1 не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, во удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>2, его представитель <ФИО>5 просили в удовлетворении иска <ФИО>1 отказать, встречные исковые требования - удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частей 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (2).

Частями 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (2).

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (4).

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> лит. Г-2. К указанному зданию с октября 2014 года подведена система газоснабжения, которая подключена к общей системе газоснабжения через систему газоснабжения здания санитарно-бытового корпуса, принадлежащего ООО МК «Каскад». Вся разрешительная, проектно-сметная документация была оформлена, получены в ОАО «Астраханьгазсервис» технические условия, согласие на подключение ООО МК «Каскад» (система газоснабжения низкого давления) и ООО ПФ «Юменс» (система газоснабжения среднего давления). В 2015 году произведен пуск газа к газовому оборудованию истца.

Судом также установлено, что <ФИО>2 приобрел ООО ПФ «Юменс» газопровод среднего давления, в 2018 году переоборудовал ГРПШ, и в 2021 году, по ранее заказанному проекту, произвел техническое перевооружение системы газоснабжения в части прокладки газопровода низкого давления до зданий литера Г-1, В-2 по <адрес>.

<дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 было подписано соглашение на подключение к газовой трубе низкого давления.

Согласно условиям данного соглашения ответчик разрешает истцу подключиться к газовой трубе диаметром 57 мм низкого давления, принадлежащего ответчику, а истец обязуется оплатить в пользу ответчика денежную сумму в размере 220000 рублей в порядке и в сроки, установленные в соглашении.

Условия соглашения об оплате со стороны истца выполнены, им в рассрочку оплачено 220000 рублей.

Факт получения <ФИО>2 денежных средств в размере 220000 руб. от <ФИО>1 подтверждается распиской - приложением к соглашению от 01.10.2021г.

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу внедоговорных отношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов в виде обеспечения восстановления их имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

B соответствии c п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование o возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование o возврате ошибочно исполненного по договору, требование o возврате предоставленного при незаключенности договора, требование o возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Таким образом, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, a ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Других оснований для отказа в возврате в качестве неосновательного обогащения законом не предусмотрено.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В силу п.1.1 ст.1104 Гражданского кодекса РФ имущество неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ответу на адвокатский запрос от <дата> <номер> ИП <ФИО>6 разработана проектная документация, которой предусматривалось переподключение вышеуказанных зданий от нового источника газоснабжения- наземного газопровода низкого давления. <ФИО>10 -2 (истца) подключено от сети газопотребления <ФИО>10-1. Т.е. при проведении работ по перевооружению системы газоснабжения точка присоединения системы газопотребления истца не изменялась.

Данное обстоятельство также подтверждается ответами на адвокатские запросы из АО «Астраханьгазсервис» и АО «Газпром газораспределение Астрахань», о том, что переподключение системы газопотребления истца не проводилось, новые технические условия не выдавались, ответчик по отношению к истцу является основным абонентом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6, пояснил, что выполнял проектную документацию, была осуществлена переврезка от другого абонента. <ФИО>2 делал перераспределительные сети и установил свой ГРПШ, сделал новые разводящие сети, переподключил старого потребителя от своего газопровода. ООО «Юменс» было газораспределительной организацией и имело право давать технические условия. Технические условия не содержали переврезку трубы <ФИО>1

Свидетель <ФИО>7 – директор ООО «Волгоэнергогазстрой» в судебном заседании пояснил, что присутствовал на прокладке газопровода. Объект газопотребления, принадлежащий <ФИО>1, не подключался.

Свидетель <ФИО>8 – директор эксплуатационной компании ООО «Астратек», пояснил, что его ООО эксплуатирует газовую сеть по <адрес> от ГРПШ <ФИО>2 до литера Г1 и Г2. <ФИО>1 был уже подключен на момент приема им данной сети для обслуживания. Имеется техническая возможность отключить <ФИО>1 от подачи газа.

Согласно ст. 287.1 ГК РФ право собственности на созданные здание, сооружение, объект незавершенного строительства, помещение, машиноместо возникает у собственника земельного участка, на котором расположены указанные объекты, если настоящим Кодексом, другим законом или договором не предусмотрено иное. Право собственности на созданные здание, сооружение, объект незавершенного строительства, помещение, машино-место возникает у лица, которому находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен для создания соответствующей недвижимой вещи, если настоящим Кодексом, другим законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В ходе судебного заседания <ФИО>2 подтвердил, что на государственный кадастровый учет указанный газопровод в порядке п. 1.1 ч. 3 ст. 14 Федерального закон от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не ставился, регистрация права собственности не проводилась. Таким образом, у <ФИО>2 отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на газопровод, в связи с чем, у <ФИО>2 отсутствует право на какие- либо действия с газопроводом, в том числе, по выдаче согласия на подключение.

Анализ представленные в судебное заседание доказательства, принимая во внимание, что условия оспариваемого соглашения свидетельствует о том, что ответчик принимает на себя обязательства по созданию условий для подключения истца к газовой трубе низкого давления, истец оплатил данную услугу, однако какого-либо подключения к газопроводу не произошло, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 неосновательного обогащения в размере 220000 руб.

Обсуждая вопрос об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>2, суд исходит из следующего.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1314, действующими на момент спорных правоотношений, устанавливали порядок выдачи технических условий на подключение, порядок заключения и исполнения договора о подключении, существенные условия договора, права и обязанности сторон договора и являются обязательными для газораспределительных организаций и лиц, осуществляющих подключение принадлежащих им объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся во владении ГРО на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объект капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуги по транспортировке газа (далее-основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

При этом, Правила <номер> не содержали порядок и условия выдачи согласия основным абонентом на подключение заявителя к сети газопотребления.

Согласно п. 36 Правил <номер>, в случае смены собственника или иного законного владельца сети газораспределения, на подключение (технологическое присоединение) к которой заявителю были выданы технические условия или заключен договор о подключении, газораспределительная организация, в отношении которой произошла смена собственника или иного законного владельца, обязана завершить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения. При этом технические условия, выданные ранее газораспределительной организацией, в отношении которой произошла смена собственника или иного законного владельца, а также договор о подключении, заключенный ранее между такой организацией и заявителем, считаются действующими.

Уклонение основного абонента от дачи согласия лишает заинтересованных в получении технических условий лиц возможности получить технические условия подключения и, в конечном счете, препятствует в получении газа из сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 14 Правил <номер> основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Постановление Правительства РФ от <дата> N 1547 (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», п. 48 предусматривает, что основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно ответам на адвокатские запросы <ФИО>2 подобные технические условия не выдавались, земельный участок для проведения прокладки газопровода не предоставлялся, информация о собственнике данного участка газопровода отсутствует (АО «Гапром газораспределение Астрахань от 05.12.2022г. № НВ-09/15690; Администрации МО «<адрес>» от <дата> <номер>; АО «Астраханьгазсервис» от <дата> <номер>).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе <ФИО>2 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 об обязании незамедлительно произвести отсоединение газового оборудования, принадлежащего <ФИО>1 от газовой трубы диаметром 57 мм. низкого давления, принадлежащей <ФИО>2

В судебном заседании также установлено, что <ФИО>1 получил у <ФИО>2 денежные средства в размере 30302,32 руб., которые ранее <ФИО>1 были перечислены ООО ПФ «Юменс» за получение разрешения на подключение к газопроводу, что подтверждается распиской <ФИО>1 от 01.10.2021г.

Факт написания данной расписки представитель истца не отрицал, при этом пояснил, что <ФИО>1 подписал данную расписку, поскольку был введен <ФИО>2 в заблуждение.

Вместе с тем, в данном случае суд не может согласиться с доводами стороны истца (по первоначальному иску), поскольку факт передачи денежных средств подтверждается письменным документом (распиской). В судебном заседании в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>1 А.Г. и его представитель <ФИО>4 не доказали безденежность данной расписки.

Поскольку денежные средства в размере 30302,32 руб. <ФИО>1 ранее были перечислены ООО ПФ «Юменс» согласно заключенному договору <номер> от <дата>г. между <ФИО>1 и ООО ПФ «Юменс» на присоединение газоиспользующего оборудования к сетям ООО ПФ «Юменс», а <ФИО>2 не является стороной данного договора, так и его представителей, следовательно, данные денежные средства подлежат возврату, в связи с чем исковые требования <ФИО>2 в части возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>1 <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Признать расторгнутым соглашение о подключении к газовой трубе низкого давления от <дата>, заключенное между <ФИО>2 и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>2 пользу <ФИО>1 <ФИО>1 неосновательное обогащение в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО>1 <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 30302,32 руб. (тридцать тысяч триста два руб. 32 коп.)

Произвести взаимозачет взаимных требований на сумму 30302,32 руб., взысканных с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2, и взыскать с <ФИО>2 пользу <ФИО>1 <ФИО>1 неосновательное обогащение в размере 189697,68 руб. (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь руб. 68 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2023г.

Судья И.В. Кострыкина