УИД 03RS0№...-85

Дело № 2-253/2023

№ 33-13898/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Галиева Ф.Ф., Лахиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Тукаевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на решение Кугарчинского межрайонного суда от 5 апреля 2023 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № №... от 29 марта 2013 г., взыскании с ответчик в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору № №... 29 марта 2013 г. в части начисления процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г. в размере 133646,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 9873 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 29 марта 2013 г. между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО «СМП Банк») и ответчик заключен кредитный договор № №... на сумму 343398 руб., под 17,5% годовых с 29 марта 2013 г. по 29 сентября 2015 г., и 27,5% годовых с 30 сентября 2015 г. сроком на 1826 дн. на покупку транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства. Решением Кугарчинского межрайонного суда от 18 апреля 2016 г. с ответчик в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 261095,44 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet COBALT. Заочным решением суда от 6 марта 2019 г. с ответчик в пользу банка взыскана задолженность за последующий период с 27 февраля 2016 г. по 18 января 2019 г. в размере 183418,18 руб. В связи с длительным неисполнением решения суда, банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г., проценты за пользование кредитом рассчитаны по день полного исполнения обязанности по возврату кредита – 26 августа 2021 г.

Решением Кугарчинского межрайонного суда от 5 апреля 2023 г. исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворены, расторгнут кредитный договор № №... от 29 марта 2013 г., заключенный между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчик, с ответчик в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по кредитному договору № №... от 29 марта 2013 г. взыскана задолженность в части начисления процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г. в размере 75351,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,02 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец АО «СМП Банк» просит решение суда отменить в части взыскания кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что гашение процентов на сумму 12896 руб. произведено за пределами срока исковой давности, срок исполнения которых наступил ранее. Основания совершенной операции судом не устанавливались. Неверно распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца по доверенности СИМ поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции такие нарушения были допущены при рассмотрении данного спора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 марта 2013 г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчик заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчик кредитные денежные средства в сумме 343398 руб. под 17,50% годовых на срок 1826 дней. на приобретение транспортного средства в ООО «Таско-Моторс».

В целях обеспечения выданного кредита 29 марта 2013 г. между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

На основании дополнительного соглашения к кредитному договору от 29 марта 2013 г. № №... стороны договорились о том, что процентная ставка за пользование кредитом с 30 сентября 2015 г. устанавливается 27,5 % годовых.

Решением Кугарчинского межрайонного суда от 18 апреля 2016 г. частично удовлетворен иск ОАО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», с ответчик в пользу ОАО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 марта 2013 г. в размере 249401,43 руб., в том числе: основной долг – 216079,23 руб., проценты – 3959,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 274,92 руб., пени на просроченный основной долг – 1500 руб., пени на просроченные проценты – 1248,44 руб., пени за непролонгацию страхового полиса – 15000 руб., штрафы – 11338,93 руб., госпошлина – 11694,01 руб. Обращено взыскание на автомобиль Chevrolet COBALT, определен способ продажи имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 366300 руб.

Размер задолженности по кредитному договору был рассчитан по состоянию на 26 февраля 2016 г.

23 мая 2016 г. выдан исполнительный лист, на основании которого 10 августа 2016 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Заочным решением Кугарчинского межрайонного суда от 6 марта 2019 г. частично удовлетворен иск АО Банк «Северный морской путь», с ответчик в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 марта 2013 г. в размере 183418,18 руб., в том числе проценты – 17713,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 153954,87 руб., пени на просроченный основной долг – 9000 руб., пени на просроченные проценты – 1000 руб., штрафы – 1750 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12896 руб.

Размер задолженности по кредитному договору был рассчитан за период с 27 февраля 2016 г. по 18 января 2019 г.

23 апреля 2019 г. выдан исполнительный лист, на основании которого 23 сентября 2019 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое 30 сентября 2022 г. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В связи с длительным неисполнением решения суда истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г. в размере 133646,98 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 317.1, 408, 450, 452, 809, 811 ГК РФ пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, расторгнул кредитный договор, применил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся до 1 февраля 2020 г., взыскал проценты за пользование кредитом в размере 75351,19 руб. за вычетом суммы в размере 12896 руб., внесенной ответчиком в погашение задолженности.

Не соглашаясь с произведенным судом расчетом, представитель истца в своей апелляционной жалобе указал на необоснованность зачета суммы в размере 12896 руб. в счет уплаты задолженности по процентам за период с 1 февраля 2020 г.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала на то, что из службы судебных приставов 19 сентября 2022 г. поступили денежные средства в сумме 51675,94 руб., полученные от ответчика в ходе принудительного исполнения решений суда от 2016 г. и 2019 г., однако указанная сумма превышала размер задолженности, в связи с чем, оставшаяся часть в размере 12896 руб. была направлена в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 17 июля 2019 г.

При указанных обстоятельствах, поскольку период с 19 января 2019 г. по 17 июля 2019 г. не был учтен судом первой инстанции при определении размера задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, сумма в размере 12896 руб., направленная в погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за указанный период, не подлежала зачету при определении размера задолженности за период с 1 февраля 2020 г. по 26 августа 2021 г.

Таким образом, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1 февраля 2020 г. по 26 августа 2021 г. составляет 88247,19 руб., согласно представленному истцом расчёту, который проверен судебной коллегией и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, истцу подлежат возмещению документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2848 руб., а также за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., всего 8848 руб. путем взыскания указанных расходов с ответчика ответчик

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г., соответственно и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского межрайонного суда от 5 апреля 2023 г. изменить в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г., расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчик (ИНН №...) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН №..., ОГРН №...) проценты за пользование кредитом за период с 19 января 2019 г. по 11 января 2023 г. в размере 88247 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8848 рублей.

В остальной части решение Кугарчинского межрайонного суда от 5 апреля 2023 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи Ф.Ф. Галиев

О.В. Лахина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 г.

Справка: судья Ишдавлетова Г.Р.