Дело № 2-3751/2022

29RS0023-01-2022-003181-57

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО11 которая управляла ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховую выплату в виде восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 25 июня 2020 г. произвело страховую выплату в размере 73 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплатило неустойку в размере 42 665 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – страховое возмещение в размере 7 300 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ измененным решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 000 руб. Указывает, что поврежденный автомобиль (2017 года выпуска) находился на гарантийном обслуживании, о чем страховая компания была извещена, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 260 000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 179 600 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного решения в размере 300 000 руб., неустойку на будущее в размере 1% от страхового возмещения, расходы на представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2 ФИО12 принят уточненный иск. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 96 200 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства из расчета 1% от страховой выплаты, расходы на представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО13 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО14 представитель ФИО15 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4328/2021, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО16., которая управляла ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховую выплату в виде восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г. выдало ФИО1 ФИО17 направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Дилерский сервис». Ремонт не произведен в связи с отказом СТОА. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выдала истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 ФИО18 Ремонт не произведен в связи с отказом СТОА от ремонта.

ФИО19 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 73 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплатило неустойку в размере 42 665 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – страховое возмещение в размере 7 300 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ измененным решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4328/2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО20 взыскана неустойка в размере 50 000 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 20 декабря 2021 г.

Указывает, что поврежденный автомобиль (2017 года выпуска) на дату происшествия находился на гарантийном обслуживании, о чем страховая компания была извещена ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела истцом представлено заключение эксперта Попова ФИО21 согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений составляет 255 274 руб.

Истец понес расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходов по дефектовке в размере 2 500 руб.

Ответчик в дополнительной выплате отказал.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «Дилерский сервис» и ИП ФИО3 ФИО22 проведен не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

Судом назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ФИО4 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС ....., от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера автомобилей «Хенде» в Архангельской области на дату дорожного происшествия равна 176 600 руб., по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС с учетом износа – 86 300 руб., без учета износа – 95 000 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО4 ФИО24 в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что расчет выполнен по ценам официального дилера и по Единой методике, эксперт ФИО4 ФИО25 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО4 ФИО26 и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ценам официального дилера в Архангельской области с учетом произведенных выплат. Расчет: 176600 – 73100 – 7300 = 96 200 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 48 100 руб. (96200 * 50% = 48100).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следующий: период с 30 января 2022 г. (30 декабря 2021 г. + 20 дней) по 15 декабря 2022 г.: 96200 * 1% * 320 дней = 307 840 руб.

Отсутствуют основания для взыскания неустойки с 16 декабря 2022 г., так как общая сумма взысканной неустойки превышает 400 000 руб. (42665,75 + 500000 + 307840 = 400 505,75).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как отсутствует злоупотребление правом со стороны истца. Расчет неустойки произведен с даты извещения страховой компании о наличии гарантии на поврежденный автомобиль.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 540 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 500 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 ФИО27 расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО28 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО29 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 96 200 руб., штраф в размере 48 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 500 руб., расходы на представителя в размере 18 000 руб., всего 483 640 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот сорок) руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере 7 000 руб., расходов по дефектовке в размере 1 000 руб., неустойки на будущее с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения обязательства, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 540 (семь тысяч пятьсот сорок) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО30 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертных заключений в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин