Дело № 2а-939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р., при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к призывной комиссии г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, Военному комиссариату г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, Военному комиссариату РБ об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Стерлитамак, Военному комиссариату г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, Военному комиссариату РБ, Администрации Го г. Стерлитамака, председателю призывной комиссии ГО г. Стерлитамака ФИО3 об оспаривании решения призывной комиссии.

Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2022года решением призывной комиссией г. Стерлитамака ФИО2 признан годным к военной службе. 29.11.2022года ему вручена повестка для отправки по месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии г.Стерлитамак о признании его годным к военной службе не согласен. Полагает, что указанное решение вынесено незаконно, поскольку у него имеется заболевание.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Стерлитамак от 25.11. 2022года о признании истца годным к военной службе и призыве на военную службу.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен, не явился. В заявлении просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ФКУ Военный комиссариат РБ по доверенности ФИО4 не явилась извещена судом. Представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и гл. 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно положениям статьи 5.1 вышеуказанного Закона, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4 ст. 5.1 данного ФЗ).

Список болезней, наличие которых определяет степень годности к военной службе, установлен Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" Приложением к данному Постановлению "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации".

Как следует из учетной карты призывника ФИО2 состоит на воинском учете со 02.04.2021 года.

15.06.2022года ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, ему установлена категория годности к военной службе «В» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ст. 66 «в» Расписания болезней, в соответствии с Постановлением правительства РФ о военно-врачебной экспертизе РФ от 2013г. №565. Предоставлена отсрочка от призыва по пп»а» п.1 ст. 23 ФЗ №53-ФЗ 03.07.2020г. «О воинской обязанности и военной службе». (протокол призывной комиссии №39/1203 от 15.06.2022г.). Решение не утверждено ЦВВЭ ВК РБ(протокол ВК РБ №56 о 05.07.2022года).

В период осеннего призыва 2022г. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, установлена категория годности к военной службе «Б».

Принято решение о призыве на военную службу, 25.11. 2022года ФИО2 предназначен в команду К-65.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 25 января 2023года в отношении ФИО2 назначена военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО МКЦ «Военмед».

Согласно заключению военно-врачебной экспертизы № от 20.04.2023г. ФИО2 на основании статьи 43 пункта в, статьи 13 пункта д, статьи 59 пункта в, статьи 66 пункта д, статьи 26 пункта г графы I Расписания болезней Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением правительства РФ от 04.07.2013г. №565 признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

При оценке экспертного заключения суд принимает во внимание, что экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующей области медицины для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющих достаточный стаж работы. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на их основе выводы, обоснованны, подтверждаются материалами дела.

Положения части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при оценке заключения экспертов судом не нарушены.

Имеющаяся медицинская документация, характеризующая состояние здоровья ФИО2 была исследована экспертами, сведения, изложенные в медицинских документах, содержатся в экспертном заключении.

Также из материалов дела не усматривается, что заключение судебно-медицинской экспертизы противоречит требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд находит решение призывной комиссии г. Стерлитамак о признании ФИО2 годным к военной службе, преждевременным.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 КАС РФ, ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО7 об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии г. Стерлитамак от 25.11.2022г. о признании ФИО2 ФИО8 годным к военной службе и призыве его на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р.Халитова