Дело № 2-1900/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-002923-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 28 ноября 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 251 033,85 руб., по процентам в сумме 30 346,21., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 441,40 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2013 ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор ХХХ, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по 30.04.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 27.02.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 АО «Почта Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ХХХ от 30.04.2013 ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № У77-17/1368. Сумма приобретенного права требования по договору составила 285 538,10 руб., из которых: 251 033,85 руб. – задолженность по основному долгу; 31 904,25 руб. – задолженность по процентам; 2600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Мировым судьей судебного участка 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-1221/2018-14 о взыскании задолженности по договору ХХХ от 30.04.2013, который в связи с поступившим возражением от ответчика был отменен 04.12.2024. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика поступило 1558,04 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.04.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ХХХ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 30.04.2017 по ставке 29,90 % годовых (л.д. 9, 11).

Договор состоит из заявления о предоставлении персональной ссуды, Условий предоставления кредита, Графика платежей и Тарифов.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном условиями, заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями предоставления кредита, Тарифами, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется подпись заемщика.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

02.10.2017 между ОАО «Лето Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований ХХХ, согласно которому права и обязанности в отношении договора, заключенного с ответчиком, переданы ООО ПКО «Филберт» (л.д. 22-28).

07.12.2017 ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29, 30).

Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, составляет 281 380,06, из которых: 251 033,85 – сумма задолженности по основному долгу; 30 346,21 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д. 7-8).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 04.12.2024 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1221/2018-14 от 25.09.2018 был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 33).

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения условий договора ХХХ от 30.04.2013 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 281 380,06 руб.

При подаче иска ООО ПКО «Филберт» была уплачена госпошлина в размере 9441,40 (л.д. 5), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору ХХХ от 30 апреля 2013 года в размере 281 380 (двести восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9441 (девять тысяч четыреста сорок один) рубль 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 13.01.2026 ???