УИД 18RS0026-01-2023-000700-66

Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 ноября 2023 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Вавилов Д.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут ФИО1 находясь в помещении «Селтинского Райпо» по адресу по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, мешал принимать пищу посетителям, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил суд назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. рассматривается районным судом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 2-3);

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, о том, что в помещении столовой двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения мешают посетителям принимать пищу. (л.д. 1);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д. 7);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 4);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 5);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 10);

- иными материалами дела. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласно требованиям частей 2,3 статьи 26.2 и статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вавилов Д.П.

Копия: Судья Вавилов Д.П.