РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2025 по исковому заявлению фио фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства допустил наезд на пешехода ФИО1, в связи с чем истцу был причинен вред здоровью. Приговором Чернянского районного суда адрес от 15.09.2020 г. фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УПК РФ, 28.10.2020 г. приговор вступил в законную силу. Истец ФИО1 16.08.2023 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, на что ей было отказано по причине пропуска срока исковой давности в связи с тем, что заявление подано спустя более трех лет после ДТП. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения. Истец полагает, что срок исковой давности им не пропущен, считает, что мог воспользоваться своим правом на обращение в РСА только после получения вступившего в законную силу приговора – после 28.10.2022 года. Ранее он не знал, кто будет признан виновным, у него отсутствовала информация о полисе виновника, обстоятельства дела не были установлены, отсутствовали документы из следственных органов. В связи с изложенным, истец указывает, что, если в ходе рассмотрения иска суд придет к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, он просит суд восстановить данные сроки и рассмотреть спор по существу.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 04.12.2023 г. в удовлетворении иска ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.05.2024 г. апелляционная жалоба истца ФИО1 удовлетворена, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04.12.2023 г. – отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Истец, а также его представитель по доверенности в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Ответчик, представитель РСА не явился, извещен судом времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал на истечение срока исковой давности для предъявления иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствии правовых оснований для его восстановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что 04.06.2020 г. в адрес на автодороге адрес 55 км произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.н. К606НК31, под управлением водителя фио, которая совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате указанного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правой голени, множественные ушибы и ссадины. Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

Приговором Чернянского районного суда адрес от 15.09.2020 г. фио была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Приговор уступил в законную силу 28.10.2020 г.

16.08.2023 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком по почте 29.08.2023 г., однако в компенсационной выплате отказано по причине пропуска заявителем трехлетнего срока, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (пункт 1). К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 2). До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3). Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего в период правоотношений сторон (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 настоящее постановление признано утратившим силу), срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик сослался на положения п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пояснил, что ДТП произошло 04.06.2020 г., срок исковой давности на подачу искового заявления об осуществлении компенсационной выплаты истек 04.06.2023 г., истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА 29.08.2023 г., то есть на момент подачи заявления истцом уже был пропущен срок исковой давности. Ответчик 07.09.2023 г направил в адрес истца уведомление об отсутствии правовых оснований для выплаты по причине пропуска срока исковой давности.

Истец в исковом заявлении привел доводы, по которым считает, что срок исковой давности им не пропущен, а в случае, если суд полагает сроки исковой давности пропущенным, просил о его восстановлении.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 04.06.2020 г., истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате 16.08.2023 г.

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты ДТП, то есть на день обращения истцом к ответчику с заявлением о компенсационной выплате срок истцом был уже пропущен, поскольку прошло более трех лет с момента ДТП. В связи с пропуском истцом срока обращения за компенсационной выплатой ответчик не вправе был удовлетворять поступившее заявление и осуществлять компенсационную выплату.

Разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25.02.2013 N 205-О, "статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что срок исковой давности ФИО1 пропущен, истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока истцом в последние шесть месяцев срока давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность истца и пр.), судом не установлено, истцом суду не представлено (ст. 205 ГК РФ). Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, или обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. Вступление обвинительного приговора по уголовному делу в отношении фио в законную силу к уважительным причинам пропуска истцом срока исковой давности суд отнести не может. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд выносит решение об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления фио фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 г.