ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 04 августа 2023 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Пасевин А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ФИО2 находился в общественном месте, во 2 подъезде, в общем <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, неопрятный внешний вид. Сотрудником полиции МО МВД России «Стрежевской» в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было предложено ФИО2 проследовать в наркологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» для проведения медицинского освидетельствования. Однако последний стал вести себя агрессивно, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 фальсифицировал выдох в присутствии врача нарколога, что отмечено в протоколе медицинского освидетельствования.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также сопротивления законным требованиям сотрудников полиции не отрицал.
Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).
При этом, согласно подпункту 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, фальсификация выдоха является основанием для дачи заключения от медицинского освидетельствования отказался.
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования;
- телефонограммой УУП ОУУП и ПДН МО МВОД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями и рапортами сотрудников полиции ЧАА, ГАА
- справкой в отношении лица ФИО2;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО2 законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Стрежевской городской суд Томской области.
Судья <данные изъяты> А.Д. Пасевин
<данные изъяты>
<данные изъяты>