Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025
Дело № 2-257/2025 УИД 76RS0017-01-2024-003136-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,
установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в размере 40 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 40000 руб., судебные расходы в общей сумме 4266,14 руб.
В обоснование требований указал, что является автором фотографий композиций из цветов под названием «Композиция Зайкино счастье (Raffaello) в шляпной коробке сердце», разрешение изображения 5616х3744 «IMG_5060.jpg», «Композиция Снежок», разрешение изображения 2784х1856 «IMG_3998.jpg», «Букет Веселые акварели в шляпной коробке», разрешение изображения 5616х3744 «IMG_8991.jpg», «Композиция Сладкое признание (Raffaello)», разрешение изображения 5616х3744, «IMG_5040.jpg» и обладателем исключительных прав на них. 09.02.2017 г., 23.11.2015 г., 18.06.2016 г. и 09.02.20217 г., истец самостоятельным творческим трудом создал данные фотографии с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II (серийный номер №). Исходные файлы, за исключением фотографии «Композиция Зайкино счастье (Raffaello) в шляпной коробке сердце» обработаны и размещены в сети интернет на сайте истца 25.11.2015 г., 21.06.2016 г. и 11.02.2017 г., в результате чего получились итоговые фотографические произведения «IMG_3998.PSD», разрешение изображения 2209х1473, «IMG_8991.PSD», разрешение изображения 5616х3744, «IMG_5040.PSD», разрешение изображения 5516х3677. Фотография «Композиция Зайкино счастье (Raffaello) в шляпной коробке сердце» 11.02.2017 г.размещена истцом в уменьшенном размере на его сайте в сети интернет под именем: 9-_1_.jpg, разрешение изображения 1024х683. Для публикации изображения в сети Интернет истец нанес знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. 29.09.2021 г. в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о размещении его фотографий в количестве 4 штук ИП ФИО2 на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты>, в качестве иллюстраций товаров, а именно: для иллюстраций цветочных композиций «Сердечное послание», «Собака», «Невесомость», «Дамский каприз». На этих фотоизображениях, размещённых на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе ФИО1 Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет. 11.11.2021 г. указанным сервисом повторно было зафиксировано использование фотографии на сайте ответчика <данные изъяты>. По утверждению истца, ответчик использует изображение истца без его согласия правообладателя и с изменённой информацией об авторском праве.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований не представила. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что 09.02.2017 г. истец ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5060.jpg», разерешение изображения 5616х3744. 11.02.2017 г. истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 9-_1_.jpg, разрешение изображения 1024х683, для иллюстрации композиции из цветов под названием «Композиция Зайкино счастье (Raffaello) в шляпной коробке сердце».
23.11.2015 г. истец ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_3998.jpg», разрешение изображения 2784х1856. Указанный исходный файл был обработан истцом 25.11.2015 г. в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3998.PSD», разрешение изображения 2209х1473. 26.11.2015 г. истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 33dfl23fe3634872832f6f7034e814e9.jpg, разрешение изображения 1024х683, для иллюстрации композиции из цветов под названием «Композиция Снежок».
18.06.2016 г. истец ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8991.jpg», разерешение изображения 5616х3744. Указанный исходный файл был обработан истцом 21.06.2016 г. в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8991.PSD», разрешение изображения 5616х3744. 21.06.2016 г. истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: b2f0977bd382ee028da3cca9d37e3ce0.jpg, разрешение изображения 1024х683, для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Веселые акварели в шляпной коробке».
09.02.2017 г. истец ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5040.jpg», разерешение изображения 5616х3744. Указанный исходный файл был обработан истцом 10.02.2017 г. в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_5040.PSD», разрешение изображения 5516х3677. 11.02.2017 г. истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 6-_3_.jpg, разрешение изображения 1024х683, для иллюстрации композиции из цветов под названием «Композиция Сладкое признание (Raffaello)».
Материалами дела подтверждается, что 29 сентября и 11 ноября 2021 г. (л.д.41,62) на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети интернет размещались фотография для иллюстрации цветочных композиций: «Сердечное послание», «Собака», «Невесомость», «Дамский каприз». Авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется, подтверждено соответствующим копирайтом «(С) ФИО1 2017» при первичной публикации автором на принадлежащем ему сайте (<данные изъяты>), наименование букета: «Композиция Зайкино счастье (Raffaello) в шляпной коробке сердце», имя файла: 9-_1_.jpg; «Композиция Снежок», имя файла: 33dfl23fe3634872832f6f7034e814e9.jpg; «Букет Веселые акварели в шляпной коробке», имя файла: b2f0977bd382ee028da3cca9d37e3ce0.jpg, «Композиция Сладкое признание (Raffaello)», имя файла: 6-_3_.jpg, и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено (л.д. 98-101).
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что данные фотографии являются объектом авторских прав, которые принадлежат истцу.
Как следует из материалов дела, авторство истца в отношении фотографий подтверждено файлами исходных и обработанных фотографий, датой первого опубликования данных работ в сети Интернет на сайте истца под вышеуказанными именами. В углу опубликованной на сайте истца фотографии имеется знак охраны авторского права в виде "(С) ФИО1 2017" (л.д. 98-101).
Вышеуказанный сайт истца зарегистрирован 19 марта 2007 года, что подтверждено сертификатом владения доменным именем, выданным ООО «Регистратор Доменов» (л.д.138). Спорная фотография создана с использованием принадлежащего истцу фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II (серийный номер №), что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 20 января 2022 года, составленным нотариусом города Москвы (л.д.119-137).
Доказательств, опровергающих авторство истца в отношении указанных выше фотографий, ответчиком суду не представлено.
Материалами дела подтверждено, что именно на сайте с реквизитами ответчика в период с29 сентября по 11 ноября 2021 года в коммерческих целях неправомерно без разрешения истца ИП ФИО2 использовались фотографии цветочных композиций, автором которых является истец, кроме этого с удалённой информацией об авторском праве.
Исходя из осмотра сайта <данные изъяты>, следует то, что фотографии используются именно ответчиком, так как на странице «Контакты» указаны реквизиты ИП ФИО2, ИНН <***> (л.д. 59, 80).
При этом суд учитывает, что независимо от того, кто является администратором доменного имени, на которое зарегистрирован соответствующий сайт, ИП ФИО2 является лицом, фактически использующим указанный сайт для осуществления своей предпринимательской деятельности и, в частности, именно она в коммерческих целях фактически незаконно использовала фотографии, автором которых является истец.
Как усматривается из содержания сведений и снимков, размещённых на странице, расположенной по адресу <данные изъяты> (л.д. 47-58, 68-79), зафиксированных сервисом автоматической фиксации доказательств ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет 29 сентября и 11 ноября 2021 года (л.д.41-46, 62-67), на указанном сайте опубликованы спорные фотоизображения без указания авторства истца.
На странице указанного сайта размещено предложение приобрести в магазине или заказать цветы доставкой по каталогу, представленному на сайте. Сведения о продаваемых цветах также размещены на указанном сайте. Спорные фотографии иллюстрирует предлагаемые к продаже цветы в коробках и фигуры из цветов под названием: Композиция «Сердечное послание», стоимостью 2764 руб.; Композиция «Дамский каприз», стоимостью 2935 руб.; Композиция «Невесомость», стоимостью 3765 руб.; фигура из цветов «Собака», стоимостью 3700 руб. В качестве продавца указана именно ИП ФИО2, с реквизитами ИНН <***>, ОГРН <***>, которые аналогичны ИНН и ОГРН по выписке из ЕГРИП, имеющейся в открытом доступе на сайте налоговой инспекции.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 с 29 октября 2020 года является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.
Содержащиеся на вышеприведенном сайте сведения о продавце цветов соответствуют зарегистрированным видам деятельности ответчика и свидетельствуют об использовании последней данного сайта для ведения предпринимательской деятельности в виде реализации цветов.
Следовательно, независимо от того, кто является администратором доменного имени, на которое зарегистрирован соответствующий сайт, ИП ФИО2 является лицом, фактически использующим указанный сайт для осуществления своей предпринимательской деятельности и, в частности, именно она в коммерческих целях фактически незаконно использовала фотографию, автором которой является истец.
Претензия истца о нарушении интеллектуальных прав, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения ( л.д. 20-38).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно в размере 80000 руб., полагая указанный размер компенсации разумным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.16), почтовые расходы в сумме 266,14 руб. ( л.д.38).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за нарушение исключительного права 0 воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 40 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 40000 руб., судебные расходы в сумме 4266,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Кривко