Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен номер №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 483 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 545 469,19 руб., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 472 204,32 руб., суммы процентов 49445,61 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 23819,26 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524031,86 руб., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 472 204,32 руб., суммы процентов 49445,61 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 2381,93 руб.; расторгнуть кредитный договор; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 440,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен номер №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 483 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 524031,86 руб., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 472 204,32 руб., суммы процентов 49445,61 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 2381,93 руб. (л.д. 6-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком суду свой расчет не представлен, равно как и не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору в размере, заявленном истцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 23-25).

При таких обстоятельствах с учетом нарушения ответчиком условий договора, требование ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14440,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524031,86 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 472 204,32 руб., суммы процентов 49445,61 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 2381,93 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14440,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова