Решение по делу № 2-4315/2025 от 02.10.2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Категория дела О нечинении препятствий в газификации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> на праве собственности принадлежит сооружение газохимического комплекса «Газоснабжение жилых домов в <адрес> протяженностью 658 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание представитель истца АО «Калининградгазификация» не явилась, извещена судом надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Калининградгазификация» - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 39RS0001-01-2025-004041-90

Дело № 2-4315/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к ФИО1 об устранении препятствий в газификации объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежит сооружение газохимического комплекса «Газоснабжение жилых домов в <адрес> протяженностью 658 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7 с целью технологического присоединения объекта капитального строительства к газораспределительным сетям заключили договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения с истцом.

Газоснабжение объектов капитального строительства:

- жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения.

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с этим права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены. Истцом в адрес ответчика были направлены шесть запросов о предоставлении письменного согласия на подключение (технологическое присоединение) к принадлежащему ему объекту - сети газораспределения (газопроводу - источнику). Однако, ответчик своего согласия на подключение к газопроводу-источнику не представил.

С учетом изложенного АО «Калининградгазификация» полагает, что уклонение или отказ ответчика от дачи согласия противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения, в связи с чем, АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просит обязать ФИО1 предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение вышеуказанных объектов капитального строительства к сооружению газохимического комплекса «Газоснабжение жилых домов в пос. Малиновка Зеленоградского городского округа» протяженностью 658 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие, составленное в письменной форме, на подключение объектов капитального строительства к газопроводу источнику, считать выданным.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Распоряжением губернатора Калининградской области от 06 августа 2021 года № 32-р, а также п. 18 Программы газификации АО «Калининградгазификация» определено региональным оператором газификации на территории Калининградской области.

Задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения Правительством Калининградской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации возложены на АО «Калининградгазификация».

В соответствии с действующим законодательством на момент возникновения между сторонами спора «основной абонент» - это потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа (Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Указанное Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с принятием другого Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в соответствии с которым «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Основной абонент после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 года № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети зри наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной Газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, (предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориальною образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов отложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

Как следует из материала дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности сооружение газохимического комплекса «Газоснабжение жилых домов в пос. Малиновка Зеленоградского городского округа» протяженностью 658 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в ГРН <данные изъяты> от 31.10.2019.

Спорный газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Калининградской области и является ее частью.

Пропускная способность газопровода-источника и его технологические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, соответственно, права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7 получили возможность технологического присоединения объекта капитального строительства к газораспределительным сетям.

Судом установлено, что на обращение АО «Калининградгазификация» ответчик ФИО1 не дал согласие на подключение к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не представлено возражений, указывающих на несоблюдение его законных прав и интересов, возникновения для него негативных последствий и нарушении его прав при проведении газификации.

В случае причинения ответчику убытков, связанных с подключением к распределительному газопроводу, находящегося в его собственности, новых абонентов, он, как собственник, вправе в соответствии со ст. 15 ГК РФ предъявить самостоятельные исковые требования для их возмещения с представлением подтверждающих доказательств.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Калининградгазификация» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Калининградгазификация» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Обязать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> не чинить препятствий по подключению объектов:

- жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в целях исполнения программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года», путем выдачи согласия на подключение.

В случае неисполнения ФИО1 С,А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> решения суда в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу согласие на подключение объекта капитального строительства:

- жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> считать выданным ФИО1.

Взыскать с ФИО1 С,А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Калининградгазификация» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →