Постановление по делу № 5-1270/2023 от 21.11.2023

УИД 60RS0001-01-2023-010239-48 Дело № 5-1270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданки Германии ФИО1 **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка К., паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 года в 11 ч. 19 мин. по московскому времени на т/п МАПП «Шумилкино» Псковской таможни в Эстонию на выезд из Российской Федерации в зону таможенного контроля поста прибыло легковое транспортное средство, госномер **, пассажиром которого являлась гражданка Германии ФИО1

При проведении таможенного контроля в форме устного опроса ФИО1 указала на отсутствие в её личных вещах товаров, подлежащих письменному декларированию.

1. «бумажные пакеты» черного цвета с ручками, на каждом пакете имеется фирменный логотип, представляющий собой квадрат золотого цвета, внутри которого изображены буквы «НТ» золотого цвета, также на каждом пакете имеется следующая маркировка: «HADАТ cosmetics, PROFESSIONAL CARE, INSTANT RESULT, NATURAL INGREDIENTS» (125 ш т, уложены в 3 картонные коробки, весом 8,16 кг., вес одного пакета - 57 гр. (0,057 кг.);

2. «прозрачные полиэтиленовые пакеты», на каждом пакете имеется фирменный логотип, представляющий собой черный квадрат, внутри которого изображены буквы «НТ» черного цвета, также на каждом пакете имеется следующая маркировка: «HADAT cosmetics» (49 шт., упакованы в п/э пакет, уложен частью места в коробке, весом 0,81 кг., вес одного пакета - 16,5 гр. (0,0165 кг));

3. «картонные коробочки» белого цвета в сложенном виде, на каждой коробке имеется фирменный логотип, представляющий собой квадрат серого цвета, внутри которого изображены буквы «НТ» серого цвета, также на каждой коробке имеется следующая маркировка: «HADAT cosmetics, HAIR & SCALP MUD SCRUB, The scrub strengthens the hair follicles and stimulates hair growth, 300 ml» (329 шт., уложены в 2 картонные коробки, весе* 11,14 кг., вес одной коробки - 24,5 гр. (0,0245 кг.)).

4. «картонные коробочки» зеленого цвета в сложенном виде, на каждой коробке имеется фирменный логотип, представляющий собой квадрат золотого цвета, внутри которого изображены буквы «НТ» золотого цвета, также на каждой коробке имеет следующая маркировка: «HADAT cosmetics, HYDRO MUD HAIR SHAMPOO, A new formt of shampoo contains Mud from the Dead Sea with all o f his minerals reinforced with naturals active oils and plant extract, MANUFACTURE: Dats. Premium. Cosmetics LTD, Hataasiya 28 st. Kiriyat Ata, Israel, 300 ml.» (450 шт., уложены в 1 картонную коробку, весом 9,48 кг., вес одной коробки -20 гр. (0,020 кг.)). Всего: 4 наименования товара, 6 картонных коробок, общим весом брутто 29,59 кг.

Исходя из характера потребительских свойств, однородности и большого количества вывозимого товара было принято решение № 10209060/310823/000107 от 31.08.2023 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ товар - «упаковочный материал» (4 наименования товара, 6 картонных коробок, общим весом брутто 29,59 кг.), изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (<...>).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость товаров по состоянию на 30.08.2023, на территории РФ определена в размере 5861,78 рубля.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданки ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагал вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просил назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданка ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом.

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданкой ФИО1, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В силу ст. 104 ТК ЕАЭС у гражданки ФИО1, была обязанность задекларировать перемещаемый товар в письменной форме при вывозе его с территории Союза.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Вышеизложенные положения гражданкой ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что30.08.2023 года в 11 ч. 19 мин. по московскому времени на т/п МАПП «Шумилкино» Псковской таможни в Эстонию на выезд из Российской Федерации в зону таможенного контроля поста прибыло легковое транспортное средство, госномер **, пассажиром которого являлась гражданка Германии ФИО1

В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается товар, незадекларированный в соответствии с таможенным законодательством, а именно: «упаковочный материал» (Всего: 4 наименования товара, 6 картонных коробок, общим весом брутто 29,59 кг).

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ товар - «упаковочный материал» (4 наименования товара, 6 картонных коробок, общим весом брутто 29,59 кг), изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (<...>).

Из опроса гражданки ФИО1 следует, что перемещала «подарочные упаковки» для шампуней, для масок, для волос и скраба, для тела, также пакеты и подарочные пакеты. Таможенную декларацию не оформляла. Данные товары везет для салона красоты, данные товары были приобретены в Москве, будут использоваться в Германии в салоне красоты. Вину в совершении административного правонарушения признала, ранее административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекалась.

Таким образом, гражданкой ФИО1 не был задекларирован перемещаемый через таможенную границу товар, подлежащий декларированию.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра 10209060/300823/Ф101084, протоколом изъятия вещей и документов от 31.08.2023, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от 31.08.2023, решением от 31.08.2023 № 10209060/310823/000107 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, протоколом изъятия вещей и документов от 31.08.2023, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное, гражданкой ФИО1 действий по декларированию товара не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданке ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданке ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гражданка ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вменённом административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданке ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку Германии ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова