Дело № 2-2971/2022

(48RS0003-01-2022-003455-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2018 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 190 000 рублей сроком на 84 месяца. 06.12.2021 года между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» перешли все права по кредитному договору № от 26.09.2018 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 Ответчик обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 20.05.2020 года по 06.12.2021 года в размере 1 199 500 руб. 03 коп., в том числе 1 002 654 руб. 59 коп. – основной долг, 40 673 руб. 57 коп. – проценты, 156 171 руб. 87 коп. – проценты за просрочку.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 года за период с 20.05.2020 года по 06.12.2021 года в размере 1 199 500 руб. 03 коп., в том числе 1 002 654 руб. 59 коп. – основной долг, 40 673 руб. 57 коп. – проценты, 156 171 руб. 87 коп. – проценты за просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 197 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 26.09.2018 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 190 000 рублей сроком на 84 месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора за пользование суммой кредита подлежат уплате проценты по ставке 12,90 % годовых.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществление банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах.

Денежные средства в сумме 1 190 000 рублей были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

06.12.2021 года между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» перешли все права по кредитному договору № от 26.09.2018 г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

Согласно представленному расчету ответчик ФИО1 своевременно ежемесячные платежи не осуществляла, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 20.05.2020 года по 06.12.2021 года в размере 1 199 500 руб. 03 коп., в том числе 1 002 654 руб. 59 коп. – основной долг, 40 673 руб. 57 коп. – проценты, 156 171 руб. 87 коп. – проценты за просрочку.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Поскольку условия кредитного договора № от 26.09.2018 года ответчиком должным образом не исполнялись, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 года в размере 1 199 500 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 197 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 г. в размере 1 199 500 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 197 руб. 87 коп., а всего 1213697 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.