Дело № 2а-82/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
с участием представителя административного ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов.
В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход, в связи с несвоевременной оплатой налога на профессиональный доход возникла задолженности по пени в размере 3 157,012 рублей. В процессе рассмотрения административного искового заявления истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 3 156,76 рублей (л.д.45).
Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца (л.д.54оборот).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил квитанцию от 17 ноября 2025 года об оплате задолженности по налогам по административному иску НОМЕР в размере 3 157,01 рублей, полагал, что требования административного искового заявления полностью погашены административным ответчиком.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком налога на профессиональный доход с 30 октября 2023 года (л.д.17,18), данный факт административный ответчик не отрицал.
В адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области 08 августа 2023 года направлено требование НОМЕР об уплате задолженности, по состоянию на 23 июля 2023 года, по налогу на профессиональный доход в размере 4 939,18 рублей и пени в размере 105,24 рублей (л.д.19,20).
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени МИФНС № 32 по Челябинской области обратилась 15 мая 2025 года, судебный приказ НОМЕР вынесен 22 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области. Определением от 01 июля 2025 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по пени (в электронном виде) МИФНС № 32 по Челябинской области обратилась в Коркинский городской суд Челябинской области 21 октября 2025 года, основываясь на требовании НОМЕР от 23 июля 2023 года о взыскании налога и пени в размере 5 044,42 рублей, поскольку направленное в адрес налогоплательщика требование считается действующим до момента его полного исполнения.
С 01 января 2023 года у ИФНС отсутствует право формирования и направления иного требования в адрес налогоплательщика при наличии ранее не исполненного требования об уплате. Вся сформированная задолженность подлежит уплате на основании одного требования НОМЕР на сумму 5 044,42 руб.
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 № 422-ФЗ (ред. от 28 ноября 2025) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 № 422-ФЗ (ред. от 28 ноября 2025) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", Федерального закона от 27 ноября 2018 № 422-ФЗ (ред. от 28 ноября 2025) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.
Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход ФИО2 было выставлено требование об уплате налога, пени НОМЕР по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате недоимки по налогу на профессиональный доход и пени, в срок до 11 сентября 2023 года. Однако в добровольном порядке требование административным ответчиком не было удовлетворено. Далее у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на профессиональный доход за август 2024 года - январь 2025 года (л.д.4).
Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО2 недоимки по налогу на профессиональный доход, пени за период с 01 января 2023 года по 10 апреля 2025 года в размере 3 157,01 рублей.
Судом проверен расчет пени за период с 01 января 2023 года по 10 апреля 2025 года, предъявленной ко взысканию с ФИО2, он сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела, административный ответчик с размером пени согласился, представил квитанцию об оплате пени.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.
С административным исковым заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась 21 октября 2025 года. Определением от 01 июля 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени отменен. Следовательно, иск подан в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Административный ответчик ФИО2 фактически исковые требования признал полностью, согласился с размером задолженности по пени в размере 3 157,01 рублей, произвел 17 ноября 2025 года оплату задолженности по налогам по административному иску НОМЕР в размере 3 157,01 рублей, что составляет размер исковых требований (л.д.42). Из представленной в суд квитанции от 17 ноября 2025 года на сумму 3 157,01 рублей видно, что налогоплательщиком указана сумма исковых требований, наименование - задолженность по налогам по административному иску НОМЕР.
Исходя из вышеизложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что административный ответчик исковые требования МРИФНС России № 32 по Челябинской области признал в полном объеме, произвел оплату пени в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данный платеж произведен ФИО2 именно в погашение пени по налогу на профессиональный доход и об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о взыскании с ФИО2 задолженности по пене в размере 3 156,76 рублей, в связи с фактическим признанием заявленных требований и добровольной оплатой административным ответчиком пени до принятия настоящего решения.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кононова
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.