Дело № 2-3182/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что, 07.12.2009 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 07.12.2009. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 207.12.2009 банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик при подписании заявления от 07.12.2009 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 07.12.2009 по 27.09.2020 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком, выставление заключительного счета-выписки. 27.09.2020 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 94 116 руб. 75 коп. не позднее 26.10.2020; требования ответчиком не удовлетворены. Задолженность ответчика составляет 94 116 руб. 75 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 94 116 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 07.12.2009 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не менее минимального платежа в размере 4% от задолженности. Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по кредитным картам (тарифный план ТП 52) в размере 22 % годовых. Также тарифами Банка предусмотрена уплата штрафа за неуплату минимального платежа совершенного первый раз не взимается, второй – 300 руб., третий – 1000 руб., четвертый – 2000 руб. подряд.

С условиями и тарифами АО «Банк Русский Стандарт» ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.12.2009 по 08.09.2022.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня полной оплаты заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору о кредитной карте.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 27.09.2020 выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору на 26.09.2020 составляет 94 116 руб. 75 коп. Указанную задолженность ФИО1 предложено оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета до 26.10.2020.

Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты кредита заемщик уплачивает банку проценты, пени, штраф.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, и за ним образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2022 в размере 94 116 руб. 75 коп. из которых задолженность по основному долгу – 71 848,94 руб., проценты за пользование кредитом – 17 671,81 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До момента предъявления искового заявления истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 19.06.2022.

В связи с этим, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 023 руб. 50 коп., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 08.09.2022 в размере 94 116 руб. 75 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 71 848,94 руб., проценты за пользование кредитом – 17 671,81 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 руб. 50, а всего на общую сумму в размере 97 140 (девяносто семь тысяч сто сорок) рублей 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 10 января 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.