Дело № 2-1993/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-003310-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 декабря 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Хасановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2022 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязался передать (установить) в собственность Заказчика двери (далее-товар) в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Стоимость товара составляет 154 000 руб. Расчеты по Договору осуществлялись двумя этапами: 01.11.2022 внесение предоплаты в размере 107800 руб., 05.12.2022 оплата остатка суммы 46200 руб., также перечислены за плинтус 24 000 руб. двумя платежами от 07.11.2022 и 05.12.2022. Обязательства ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные обращения товар истцу не передан.
Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 154000 рублей, неустойку в размере 154 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 настаивая на требованиях, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок установленный договором о выполнении работ.
В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, согласно которому Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика двери (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки предусмотренные в договоре и приложении к № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1). При условии, если Заказчик осуществляет заказ без замера проемов, претензии по размерам дверей не принимаются. Клиент несет ответственность за размеры и комплектацию (1.2). Стоимость товара составляет 154 000 руб. (п. 3.1). Расчет по договору производится путем предоплаты в сумме 107 800 руб., остаток 46 200 руб. оплачивается за три дня до даты доставки (п. 3.2). Передача товара в соответствии с условиями настоящего договора производится по адресу: <адрес> (п. 4.1). Исполнитель передает Заказчику товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 4.4.) (л.д. №).
Оплата по договору подряда в размере 178 000 рублей подтверждается чеками по операции от 01.11.2022, 05.12.2022, 07.11.2022, а также выпиской по счету № (л.д. №).
17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о расторжении договора № от 01.11.2022 и требованием вернуть сумму в размере 178 000 руб. и неустойку в размере 98 560 руб. (л.д. №).
17.02.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием в срок до 28.02.2023 возвратить ранее перечисленную за товар денежную сумму в размере 154 000 руб. и 24 000 руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере 98 560 руб. и моральный вред в размере 10 000 руб. (л.д. №).
Согласно общедоступным сведениям из ЕГРИП, 18.05.2023 ФИО2 (ИНН №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, связанные с куплей-продажей товара и подряда (передача в собственность и установка дверей), к ним применяются правила купли-продажи и подряда, на которые распространяется Закон о защите прав потребителей, исходя из его преамбулы и разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Договор купли-продажи между сторонами составлен в письменной форме, при этом незаключенным, недействительным не признан, ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность заказчика двери в определенный договором срок, которые надлежащим образом не исполнил, двери до настоящего времени истцу не переданы, при этом истцом произведена оплата товара.
Суд находит обоснованным требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 154000 руб., а также неустойки с ответчика, которым обязательства по договору несмотря на оплату товара не исполнены.
Расчет неустойки является арифметически верным, он не оспорен. Требование закона о том, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, соблюдено. Доказательств того, что нарушение сроков доставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не установлено, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном им размере.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к исключительной компетенции суда. Суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Требования истца ответчиком не удовлетворены, поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в размере 159 000 руб. (расчет: 154 000+154000+10 000/50%).
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобождена от уплаты госпошлины и иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 13 450 руб. (10450+3000).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 154000 рублей, неустойку в размере 154 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 159000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 13450 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(В.А. Хасанова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) _______________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1993/2025
УИД 59RS0040-01-2025-003310-07
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края