УИД - 31RS0004-01-2025-000998-45 2-864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипиловым К.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.01.2010 г. между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Заемщик умер 29.07.2010 г., обязательства по займу им выполнены не были. Истец не имея информации о наследниках заемщика, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу в пределах принятого наследственного имущества заёмщика, просроченную задолженность в сумме 37234,49 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлен наследник принявший наследство - ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по не известным суду причинам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.01.2010 г. между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Условиям по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт» обслуживанию кредитов», под ставке 55% годовых, на срок 303 дней (с 23.01.2010 г. по 23.11.2010 г.) Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет N ххх8413 (л.д. 9-14).

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор, ответчиком (наследником) указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств за период с 23.01.2010 г. по 14.08.2025 г., сумма кредитных средств в размере 28138,40 руб. зачислена на счет заемщика 23.01.2010 г. и списана 24.01.2010 г. в счет оплаты приобретенного товара, заемщик за период с 23.01.2010 г. по дату смерти заемщика (29.07.2010 г.) не участвовал в погашении задолженности.

Истец 23.05.2010 г. выставил заемщику заключительное требование по уплате задолженности по кредитному договору № от 22.10.2010 г. в сумме 37234,49 руб., со сроком оплаты до 23.06.2010 г., выставленное требование заемщиком исполнено не было (л.д. 16).

Ответчик (наследник заемщика) не оспаривал направление заключительного счета и сумму задолженности. Разрешая спор по существу по представленным доказательствам, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

29.07.2010 г. заемщик ФИО2 умер. В ходе рассмотрения дела судьей запрошено нотариальное дело к его имуществу, из которого усматривается, что наследником принявшим наследство является сын – ФИО1, получивший 21.02.2011 г. свидетельство о праве на наследство по закону на имуществ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям размещенным на в открытом доступе на сайте Фонд данных государственной кадастровой оценки (https://nspd.gov.ru) кадастровая стоимость с кадастровым номером 31:27:0509005:173, квартиры на момент рассмотрения дела составляет – 1603666,51 рубль. Стоимость 1/3 доли в праве составляет - 534555 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стоимость причитающегося наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой банком задолженности, что следует из материалов гражданского и наследственного дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата кредита и уплата процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет-выписку и направляет его клиенту, который обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Истец 23.05.2010 г. выставил заемщику заключительное требование по уплате задолженности по кредитному договору № от 22.10.2010 г. в сумме 37234,49 руб., со сроком оплаты до 23.06.2010 г., выставленное требование заемщиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования заемщиком о возврате суммы кредита, а именно с 24.06.2010 г., то есть со следующего дня после истечения установленного банком срока для возврата кредитной задолженности, который истекает 24.06.2013 г. Как следует из материалов дела, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 25.08.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>