Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зяблицкая О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО12,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адрес №» ФИО11, представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средне образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в адрес при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь дома по адресу: адрес114, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством переписки с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления за 4 483 рублей. После чего ФИО1 вошел в свой личный кабинет через приложение «<данные изъяты>» и осуществил на счет неустановленного лица безналичный перевод денежных средств в сумме 4 483 рублей за приобретение наркотического средства, в результате чего ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, согласно которому ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ приехал в адрес, где сопоставив, полученное в ходе переписки с неустановленным лицом изображение и описание места «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут забрал из тайника, расположенного на участке местности в 95 метрах от здания по адресу адрес тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - сверток липкой ленты жёлтого цвета, развернул его, достал из вышеуказанного свертка, полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 2,680 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), являвшейся крупным размером.

Указанное наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 2,680 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), являвшейся крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе в кармане сумки надетой на нем, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции около остановки общественного транспорта <данные изъяты>», которая расположена в 22 местах от здания по адресу адрес, адрес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

При этом ФИО1 понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 26-29, 99-102 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, он решил приобрести наркотическое средство известное ему как «Мефедрон», для этого он через свой мобильный телефон зашел в приложение «<данные изъяты>», в чат-боте магазина под названием «<данные изъяты> выбрал адрес, далее адрес, после чего он выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» в количестве двух граммов, после этого бот выдал ему номер банковской карты, номера карты в настроенное время. После чего он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и перевел денежные средства в сумме 4 483 рублей, после перевода денежных средств, бот «<данные изъяты>» прислал ему фотографию на которой находилось место расположения тайника с закладкой, с наркотическим средством, а также координаты с местом расположения. Координаты находились в лесополосе недалеко от здания, расположенного по адресу адрес». Далее он на такси поехал по вышеуказанному адресу, такси остановил на дороге, путем жеста поднятия руки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, доехав до вышеуказанного здания, он вышел из такси и направился в лесополосу, где по описанию нашел закладку с наркотическим средством, поднял ее с земли, это был сверток липкой ленты желтого цвета, он его развернул, в нем был полимерный пакет, который он положил в сумку, надетую у него через плечо, а липкую ленту выкинул по дороге в лесополосе, точного места он не помнит. Далее он вышел из лесополосы к зданию, расположенному по адресу адрес и отправился в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>», которая расположена в 22 местах от здания по адресу адрес подойдя к данной остановке к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили о наличии запрещенных изделий, веществ, денежных средств добытых преступным путем, он испугался, что сотрудники полиции найдут у него наркотическое средство, он выкинул свою сумку, в которой находилось наркотическое средство, и попытался убежать, и оказал сопротивление. После, он все-таки оставался, и принял решение, что он частично хочет сотрудничать с сотрудниками полиции, и не желает более оказывать сопротивления, потому, что понимал, что совершил, преступление, и поднял свою сумку. Затем сотрудник полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> в присутствии участвующих лиц, провел его личный досмотр, в ходе которого, в черной сумке из пачки сигарет, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось, порошкообразное вещество светлого цвета, так же из вышеуказанной сумки был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером, №, так же из этого же кармана была изъята «Справка» на имя ФИО1, со сведеньями о паспортных данных. Изъятое было упаковано в три пустых, прозрачных, полимерных пакета, горловины перевязаны нитями, концы нитей оклеены и опечатаны отрезками бумаг с оттисками печатей «№ Управления МВД России по адрес», на которых участвующие лица проставили свои подписи, он от подписи отказался. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, он от подписи отказался. По поводу изъятого он ничего не пояснил. В ходе личного досмотра, он отказался называть свое имя и ставить подписи в протоколе, потому что был сильно испуган, в настоящее время он осознал, что совершил преступление, и раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 22-24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он был приглашен, сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для участия в личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, на что он дал свое добровольное согласие, так как у него было свободное время. Далее они проехали по адресу: адрес, остановка общественного транспорта <данные изъяты>», когда они приехали его попросили пройти на вышеуказанную остановку общественного транспорта, на которой находился неизвестный ему гражданин. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции попросил представиться, неизвестного ему гражданина, который отказался представляться. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и задал вопрос данному гражданину: «Имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем», на что данный гражданин ничего не ответил. После чего был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки находящийся при нем черного цвета из большого кармана на молнии мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «<данные изъяты> из малого кармана на молнии из пачки сигарет полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество, светлого цвета, из большого кармана на молнии «справка» на имя ФИО1, с информацией о паспортных данных гражданина РФ №. После чего сотрудник полиции задал вопрос неизвестному ему гражданину, кому принадлежит справка, на что он пояснил, что это не его. Обнаруженное было изъято и упаковано в три пустых полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ Управления МВД России по адрес», на которых он и второй понятой, поставили свои подписи, мужчина которому проводили личный досмотр, подписывать отказался. После сотрудник полиции, пояснил, что мужчина, которому проводили личный досмотр, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и так же вписал его данные в протокол досмотра. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, ФИО1 от росписей отказался. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил, отдачи пояснений отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 19-21).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 46-48 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия – проверки показаний на месте, ему было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ о том, что он имеет право участвовать в следственном действии в качестве понятого и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также о том, что он не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Так как он располагал свободным временем, он согласился. В ходе следственного действия подозреваемый ранее ему незнакомый, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление. После чего все участники следственного действия в составе следователя ФИО6, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11, его и второго понятого. вышли из помещения отдела полиции «<данные изъяты> по адрес. Находясь возле входа в помещение отдела полиции <данные изъяты>» Управления МВД России по адрес, подозреваемый ФИО1 Пояснил, что необходимо проехать к зданию по адресу <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наркотическое вещество. Затем все участники следственного действия сели в салон автомобиля, по указаниям ФИО1 проехали к зданию по адресу адрес «б». Когда автомобиль приехал на вышеуказанное место, ФИО1 указал место в лесополосе, в 95 метрах, от адрес «б», по адрес, в адрес, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, именно в данном месте, он поднял с земли сверток липкой ленты, в котором был полимерный пакет, внутри пакета порошкообразное вещество светлого цвета. После ФИО1 указал проследовать к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> которая расположена на адрес, потому что именно там был проведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ. После все участники следственного действия, проследовали до вышеуказанной остановки, где ФИО1 указал, на место где был задержан он и произведен его личный досмотр. ФИО1 пояснил, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотическое средство хранил для собственного употребления. Все действия ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении ФИО1 рассказывал добровольно, в его присутствии, второго понятого и в присутствии защитника.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 73-76 показал, что с августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, в ОНК Управления МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет приобретение и хранение наркотических средств, в лесополосе около зданий по адресу: адрес, 127Б, 129к3. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После этого им был составлен и направлен рапорт руководителю, в котором он просил разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе недалеко от дома, расположенного по адресу: адрес. Руководителем мне было подписано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в лесополосе, около здания по адресу: адрес, был замечен парень на вид 25-30 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который смотрел в мобильный телефон и постоянно оглядываясь по сторонам. После чего, данный парень начал что-то искать в кустах, а именно в лесополосе, после чего, найдя какой-то предмет, поднял его с земли и положил его в карман сумки находящейся при нем, и направился в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», которая расположена в 22 метрах от здания по адресу адрес «а», в адрес. После чего было принято решение прекратить ОРМ «наблюдение», и задержать фигуранта, так как предположительно, он поднял «закладку» с наркотическим средством. Далее фигурант на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адрес. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в адрес, фигурант был задержан, который отказался представляться. Ранее в поступившей информации в ОНК Управления МВД России по городу Кемерово, было установлено, что фигурант, это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего им было отправлено по средствам служебного планшета, запрос на предоставления информации в СПО СК: АС «Российский паспорт», для того, чтобы по фотографии можно было установить, является ли фигурант ФИО1, или нет. После получения им, ответа, он установил, что гражданин, который был задержан является ФИО1 Далее на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» адрес, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки находящийся при нем черного цвета из большого кармана на молнии мобильный телефон в корпусе синего цвета марки <данные изъяты> IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, абонентский №, из малого кармана на молнии из пачки сигарет полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество, из большого кармана на молнии «справки» на имя ФИО1, с информацией о паспортных данных гражданина РФ серия №. Обнаруженное было изъято и упаковано в три пустых полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ Управления МВД России по адрес», понятые, поставили свои подписи, гр. ФИО1, подписывать отказался. Далее он составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, гр. ФИО1 от подписи отказался. После чего они проследовали в отдел полиции расположенный по адресу адрес, где ФИО1, дал объяснение, в котором подробно рассказал, о том, как приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось, показания давал добровольно. Видеосъёмка в ходе опроса ФИО1, не применялась.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято из левого кармана одетых на нем штанов два полимерных отреза в каждом из которых вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 4).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе, которой подозреваемый ФИО1 при участии понятых, добровольно показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, в 95 метрах, от адрес, в адрес, приобрел сверток липкой ленты желтого цвета с полимерным пакетом с наркотическим веществом, с целью личного употребления (т. 1 л.д.40-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом внутри (т. 1 л.д.54-56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 60-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей1: №/14 и имей 2: №/14, с сим-картой «<данные изъяты>», девять справок на имя ФИО1, в мобильном телефоне имеется информация о незаконном приобретении наркотического средства (т. 1 л.д.79-91).

Заключением эксперта № от <данные изъяты>., согласно которому: Представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,670 адрес вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 адрес вещества, возвращённого после проведения экспертизы, составила 2,660 г. (т. 1 л.д. 34-38).

Вещественными доказательствами:

Материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ: Сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ за номером б/н; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт; Протокол личного досмотра физического лица ФИО1; Фототаблица; Протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение Свидетель №1. от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснения Свидетель №2. от ДД.ММ.ГГГГ; Обзорная-справка; Отношением отношения за номером б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ за номером ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическим средством, содержащее в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой 2,660 грамма.

Мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей1: №/14 и имей 2: №/14, с сим-картой «<данные изъяты> - хранится в камере хранения СО отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по адрес.

Справками на имя ФИО1

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 113), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 111, 112), не занимается общественно-полезным трудом, не судим, впервые совершил тяжкое преступление, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, даче объяснения при проведении первоначального опроса, которое суд признает в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 10), последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 40-43), состояние здоровья ФИО1, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО1 по назначению, из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 6084 рубля.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение месяца со дня вступления данного приговора в законную силу явиться по месту жительства к врачу психиатру-наркологу для прохождения лечения/медицинской реабилитации или диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по адрес - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, имей1: <данные изъяты> - хранится в камере хранения СО отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по адрес, возвратить законному владельцу ФИО1;

- материалы ОРД, справки хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зяблицкая О.А.

Копия верна

Судья:

<данные изъяты>