Дело № 2-428/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 07 апреля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 944 004,63 руб., из которых, просроченный основной долг в размере 800 000,00 руб., просроченные проценты в размере 133 480,43 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 309,00 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7 215,20 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 880,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № №, выдало ФИО1 кредит в сумме 800 000,00 руб. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность в настоящее время не погашена. В связи с чем Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 004,63 руб., из которых просроченный основной долг в размере 800 000,00 руб., просроченные проценты в размере 133 480,43 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 309,00 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7 215,20 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 880,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесении судом заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно была извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Краснокамского городского суда Пермского края, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки, и считает надлежащим извещением ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 800 000,00 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, путем перечисления кредитных средств на расчетный счет банковской карты № (№ счета №).

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора (л.д. 13-14) потребительский кредит ФИО1 оформлен на приобретение транспортного средства.

В пункте 23 договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, должник обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита, предоставить в залог транспортное средство (предмет залога), соответствующее требованиям предусмотренным договором.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединилась к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует собственноручно подписанное заявление на банковское обслуживание (л.д. 10). Из представленного договора следует, что заявка и анкета на оформление были ФИО1 поданы дистанционно (л.д. 26). В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к выполнению совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк (далее - Правила ДБО) (л.д. 28-30). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «Мобильный банк» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента, который является строго конфиденциальным (п. 2.9 и 2.10 Правил ДБО)

В соответствии с п.2.11 Правил ДБО для проведения списания или перевода денежных средств со счета на счет осуществляется на основании полученного Банком распоряжения в виде СМС-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием средств мобильной связи с номера телефона, указанного клиентом при подключении услуги «Мобильный банк»

Пунктом 3.9 правил ДБО предусмотрены правила подписания электронных документов – это постоянный или одноразовый пароль, которые являются аналогом подписи клиента. По факту заключения договора в электронном виде банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов СМС сообщение или PUSH уведомление на мобильное устройство о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

В соответствии с общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, разделом № предусмотрены права и обязанности сторон, а именно: п. 4.3. заемщик обязан возвратить банку кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по свои обязательствам перед кредитором всем свои имуществом, по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлениях возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д. 34-35).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств в размере 800 000,00 руб. на банковский счет ответчика (л.д. 24).

Погашение задолженности по договору ответчик надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 944 004,63 рублей, из которых: 800 000,00 рублей – основной просроченный долг; 133 480,43 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 309,00 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 7 215,20 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора (л.д. 19-22).

Таким образом, оценив все доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требованиях, так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств. Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, сначала срока действия кредитного договора, ответчик предпринял меры по погашению задолженности в размере 2 751,00 рублей (л.д. 23). Фактически кредитные денежные средства, должник не вернул, проценты не уплатил.

Заявленная истцом, к взысканию с ответчика сумма долга, определена истцом на основании условий договора, которые в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), были приняты ответчиком и не оспорены на момент рассмотрения данного спора по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 004 (девятьсот сорок четыре тысячи четыре) руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 800 000,00 руб., просроченные проценты в размере 133 480,43 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 309,00 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7 215,20 руб.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, не представила, доказательства, представленные истцом, не оспорила и не опровергла, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с частями 3 и 5 ст.67, частями 1 и 2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и иные признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 880,09 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 004 (девятьсот сорок четыре тысячи четыре) руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 800 000,00 руб., просроченные проценты в размере 133 480,43 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 309,00 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 7 215,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 880,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азанова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ