УИД № 77RS0018-02-2022-000874-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/22 по иску Главного управления Росгвардии по г. Москве ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании имущества бесхозяйным, разрешении уничтожить имущество,

УСТАНОВИЛ

Главное управление Росгвардии по г. Москве ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании имущества бесхозяйным, разрешении уничтожить имущество – охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, кал., №.

Требования мотивированы тем, что в связи со смертью фио, принадлежащее ему по праву собственности гражданское оружие: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, было изъято и находится на ответственном хранении в ОМВД России по району останкинский г. Москвы. Наследникам умершего ФИО2 и ФИО3 направлено предписание о принятии мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия, либо об отчуждении орудия, однако никаких действий наследниками не предпринимается, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в связи со смертью 13 сентября 2019 года фио, принадлежащее ему по праву собственности гражданское оружие: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, изъято и находится на ответственном хранении в ОМВД России по адрес, что подтверждается протоколом изъятия от 31.07.2020г. (л.д.8).

Наследниками умершего являются дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Из искового заявления следует, что наследникам умершего ФИО2 и ФИО3 направлено предписание о принятии мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия, либо об отчуждении орудия, однако никаких действий наследниками не предпринимается, в связи с чем, оружие длительное время находится на хранении в ОМВД, с возложением бремени содержания, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. По мнению истца указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращения права собственности на оружие, само оружие - принудительному изъятию, поскольку в течение одного года с момент смерти наследодателя ответчики не разрешили вопрос о получении лицензии на приобретение гражданского оружия.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о прекращении права собственности ответчиков на оружие, признании этого оружия бесхозяйным и его уничтожении на основании п. 12 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ, нельзя признать правомерным.

При этом, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Помимо изложенного, суд отмечает, что в соответствии с п. 82, п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть уничтожено, путем передачи на реализацию либо о невозможности такой реализации.

Требований, разрешающих вопрос реализации и выплаты ответчикам компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, истцом предъявлено не было, права наследников (ответчиков)

нарушены, поскольку требования об изъятии наследственного имущества (оружия) и его уничтожение без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Главного управления Росгвардии по г. Москве ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании имущества бесхозяйным, разрешении уничтожить имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 01.09.2022г.