61RS0012-01-2022-006761-61
дело №2-3617/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Саргисян ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам,
УСТАНОВИЛ:
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих исковых требований КУИ г.Волгодонска указал, что на основании приказа Комитета по управлению имуществом города Волгодонска от 24.12.2018 №379 «О предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта или нестационарного объекта без проведения торгов» 24.12.2018 между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска и ИП ФИО1 был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) №173-2018. Согласно договора №173-2018 от 24.12.2018, распорядитель предоставляет участнику право на размещение нестационарного торгового объекта или нестационарного объекта площадью 18,0 кв.м., для осуществления деятельности: торговля, продовольственными товарами, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения НТО №225 в схеме, <...> в районе жилого дома №71, на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.1 договора). Письмом от 25.09.2019 №52.3.6/01-33/3666 Комитет по управлению имуществом города Волгодонска уведомил ФИО1 о том, что 31.12.2019 истекает срок действия договора о размещении нестационарного торгового объекта от 24.12.2018 № 173-2018. В соответствии с п.2.4.6. указанного договора участник обязан своевременно освободить земельный участок от объекта и привести земельный участок, на котором расположен объект в первоначальное состояние в течение 10 календарных дней со дня окончания срока действия договора. Также в письме от 25.09.2019 №52.3.6/01-33/3666 Комитет по управлению имуществом города Волгодонска уведомил ФИО1 о том, что по окончании срока действия договора п.225 будет исключен из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Волгодонск». Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска в адрес ФИО1 было направлено письмо от 30.06.2020 № 52.3.6/01-33/1704 с предложением освободить земельный участок от НТО. Согласно акту визуального обследования нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> в районе жилого дома 71 от 18.01.2021 №4-2021 земельный участок от нестационарного торгового объекта ответчиком не освобожден. Торговый павильон размещен без правовых оснований. Согласно фотоотчету от 09.11.2021 обследования места размещения НТО по адресу: <...> в районе жилого дома №71 (павильон «Фруктово-овощная лавка») земельный участок под НТО освобожден. Нестационарный торговый объект демонтирован. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. В отсутствие договорных отношений правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 65 Земельного кодекса. Если лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, на основании норм главы 60 Гражданского кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Волгодонска, утвержденного решением Волгодонской городской Думы от 05.03.2008 №29, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Волгодонска и осуществляет от ее имени полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках компетенции, установленной настоящим Положением. В результате использования земельного участка без правовых оснований у ответчика возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 09.11.2021 в размере 117 933,37 рубля. В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.01.2020 по 14.02.2022 составляет 8228,23 рублей. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Согласно пункту 48 постановления №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы подлежащих взысканию процентов, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В адрес ответчика направлялась претензия от 14.02.2022 №52.3.5.1-43/206 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ФИО1 не предпринял меры по погашению задолженности за указанный период, в связи, с чем КУИ города Волгодонска вынуждено обратиться в суд. На основании изложенного, в соответствии со статьями 1107, 1102, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.1, ст.35, ст.65 Земельного кодекса РФ, КУИ г.Волгодонска просит суд, взыскать с Саргисяна ФИО7 - 126161,60 руб., из которых: неосновательное обогащение в размере 117933,37 руб. за период с 01.01.2020 по 09.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 14.02.2022 в сумме 8228,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 117933,37 руб. за период с 15.02.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.
Представитель истца КУИ г.Волгодонска в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца КУИ г.Волгодонска Ростовской области.
ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчик уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке: <адрес> (л.д.38). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, направленная ответчику вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п.1 и п.2 ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. При этом, в силу п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
В п.7 ч.1 ст.1, ст.65 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Формами платы за пользование землей являются земельный налог и арендная плата.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи).
В силу статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.В отсутствие договорных отношений правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 65 Земельного кодекса. Если лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, на основании норм главы 60 Гражданского кодекса.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска и ИП ФИО1 был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) №173-2018. Согласно договора №173-2018 от 24.12.2018, распорядитель предоставляет участнику право на размещение нестационарного торгового объекта или нестационарного объекта площадью 18,0 кв.м., для осуществления деятельности: торговля, продовольственными товарами, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения НТО №225 в схеме, <адрес>, на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.
Администрация города Волгодонска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Волгодонск», наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органами местного самоуправления федеральными и областными законами.
В соответствии с абз.1 п.1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Волгодонска, утверждённым решением Волгодонской городской Думы от 05.03.2008г. №29 (далее - Положение) Комитет по управлению имуществом города Волгодонска является отраслевым (функциональным) органом Администрации, входит в структуру органов Администрации, осуществляет от ее имени полномочия по управлению; распоряжению земельными участками, находящимися в собственности МО «Город Волгодонск», а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках компетенции, установленной Положением.
Письмом от 25.09.2019 №52.3.6/01-33/3666 Комитет по управлению имуществом города Волгодонска уведомил ФИО1 о том, что 31.12.2019 истекает срок действия договора о размещении нестационарного торгового объекта от 24.12.2018 №173-2018. В соответствии с п.2.4.6. указанного договора участник обязан своевременно освободить земельный участок от объекта и привести земельный участок, на котором расположен объект в первоначальное состояние в течение 10 календарных дней со дня окончания срока действия договора. Также в письме от 25.09.2019 №52.3.6/01-33/3666 Комитет по управлению имуществом города Волгодонска уведомил ФИО1 о том, что по окончании срока действия договора п.225 будет исключен из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Волгодонск». Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска в адрес ФИО1 было направлено письмо от 30.06.2020 № 52.3.6/01-33/1704 с предложением освободить земельный участок от НТО. Согласно акту визуального обследования нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> в районе жилого дома 71 от 18.01.2021 №4-2021 земельный участок от нестационарного торгового объекта ответчиком не освобожден. Торговый павильон размещен без правовых оснований.
Согласно фотоотчету от 09.11.2021 обследования места размещения НТО по адресу: <...> в районе жилого дома №71 (павильон «Фруктово-овощная лавка») земельный участок под НТО освобожден. Нестационарный торговый объект демонтирован.
ФИО1, фактически используя земельный участок, обязан вносить плату за землепользование. Продолжая фактически владеть и пользоваться земельным участком, на котором расположен принадлежащий ФИО1 нестационарный торговый объект, и не производя оплату за него, за ФИО1 образовалась задолженности в размере 117933,37 руб. за период с 01.01.2020 по 09.11.2021. Принадлежащий ФИО1 нестационарный торговый объект был расположен на земельном участке, относящемся к земельным участкам, Государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе орган местного Самоуправления. Ответчик в заявленный период времени с 01.01.2020 по 09.11.2021 фактически пользовался земельным участком, находящимся в распоряжении Комитета по управлению имуществом города Волгодонска без надлежащего документального оформления. Договор аренды вышеуказанного земельного участка не заключен, плату за использование земельным участком на котором расположен объект, ответчик не производил, таким образом ФИО1 сберег денежные средства в сумме 117933,37 руб., подлежащие оплате за фактическое пользование землей, в связи с чем, у него возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.
В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляют органы местного самоуправления.
В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской федерации является платным. Платность использования земли является одним из принципов земельного законодательства, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Поскольку ответчик в рассматриваемый период пользовался земельным участком при отсутствии на то законных оснований, без внесения соответствующей платы, с учетом положений статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ суд считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере арендной платы, подлежащей уплате за пользование соответствующим земельным участком.
Истец КУИ г.Волгодонска Ростовской области представил в материалы дела расчет, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 117933,37 руб. за период с 01.01.2020 по 09.11.2021 (л.д.8).
Ответчиком ФИО1 возражений относительно расчета предоставленного КУИ г. Волгодонска не предоставлено, контррасчета также не предоставлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 09.11.2021 в сумме 117933,37 руб..
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 14.02.2022 составляет 8228,23 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО1.
Как следует из разъяснений, данных в абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ). Истец самостоятельно по собственной инициативе заявил о взыскании процентов в размере 1/300 ключевой ставки банка России, начиная с 15.02.2022 до момента фактического исполнения, что является его правом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ст.333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в сумме 3723 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Саргисян ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, удовлетворить.
Взыскать с Саргисяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), в консолидированный бюджет Ростовской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в период с 01.01.2020 по 09.11.2021 в размере 117933 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 14.02.2022 в сумме 8228 рублей 23 копеек, всего взыскать 126161 рублей 60 копеек.
Взыскать с Саргисяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), в консолидированный бюджет Ростовской области неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 117933 рублей 37 копеек за период с 15.02.2022 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Саргисяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>), в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в размере 3723 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2022 года.
Судья : Е.А. Цуканова