Решение по делу № 2-1398/2025 от 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

истца ФИО1,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Малушенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Аслану Абдуллах о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Аслану А. (далее – ответчики) о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес>, ответчик Аслан А. в ходе словесного конфликта нанес истцу телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта у истца имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес>, ответчик Аслан А. в ходе словесного конфликта нанес истцу телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта у истца имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате полученных телесных повреждений, истец испытал физическую боль, а также истцу ответчиком был причинен моральный вред, поскольку были получены телесные повреждения. ДО настоящего момента ответчик возмещение причиненного морального вреда не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истцом заявлены требования о взыскании с Аслана А. компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17.04.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен прокурор Фрунзенского района г.Иваново.

Присутствовавший в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Аслан А. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства не направил.

Руководствуясь ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Присутствовавшая в судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Малушенко Т.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт получения телесных повреждений истцов в результате противоправных действий ответчика подтвержден материалами дела..

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в ходе словесного конфликта Аслан А. нанес ФИО1 побои, а именно ударил один раз кулаком в область лица, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта №947 от 02.05.2023 г., выполненного ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области», у ФИО1 имеются ссадины в волосистой части головы. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имеют давность 3-8 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. Аслан А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в ходе словесного конфликта Аслан А. нанес ФИО1 побои, а именно ударил один раз кулаком в область лица, дергал за волосы, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области», у ФИО1 имеются <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имеют давность 3-7 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, в связи с чем истец притерпел нравственные и физические страдания, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, принимает во внимание характер повреждений, полученных истцом, физические страдания, перенесенные истцом, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, степень вины причинителя вреда, отсутствие возражений со стороны ответчика, и полагает возможным взыскать с Аслана Абдуллаха в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с Аслана А. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Аслану Абдуллах о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Аслана Абдуллах, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.