Уголовное дело № 1-1790/2023 (12301009503000222),
24RS0048-01-2023-007972-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 04 декабря 2023 года
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Каурова Е.А.,
подсудимых ФИО3, ФИО4,
их защитников - адвокатов Иншакова О.А., предъявившего удостоверение № 1703 и ордер № 000137 от 16.08.2023, ФИО5, предъявившей удостоверение № 496 и ордер № 015311 от 16.08.2023,
при секретаре Чурсиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> 9А-13, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>45, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего жительства в <адрес> «А» в <адрес>, где посредством сотового телефона позвонил ФИО2, находящемуся по месту жительства в <адрес> и реализуя преступный умысел предложил последнему совершить совместно незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного употребления в пищу, во время запрета добычи (вылова) всех водных биологических ресурсов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> южнее (устья) реки Ангара, а именно рыбы вида хариус сибирский, который введен в связи с его нерестом, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2, в указанное время, в указанном месте вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли. ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, по прибытию на место добычи (вылова), должен был спустить устройство сплава и выметать сетное орудие лова в воду, постоянно расправляя его, а через определенное время извлечь его из воды, а ФИО2 должен во время выметывания сети и последующего ее поднятия с уловом управлять самоходным транспортным плавающим средством - моторной лодкой «Крым» строительный идентификационный №, год постройки 1980, с бортовым номером судна Р70-33 КЯ, приводимой в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «Ямаха 40 л.с. (YAMAXA 40 л.с.) с заводским номером 1105520 XWS, тем самым ФИО1 и ФИО2 образовали группу лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 во исполнение единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу прибыли на лодочную станцию «Акваполис» расположенную около протоки «ФИО6» на левом берегу реки Енисей по <адрес> «Г»/1 в <адрес>, где действуя совместно и согласованно подготовили самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «Крым» строительный идентификационный №, год постройки 1980 с бортовым номером судна Р70-33 КЯ, приводимую в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «Ямаха 40 л.с.» (YAMAXA 40 л.с.) с заводским номером 1105520 XWS, в которую погрузили сетное орудие лова: трехстенную рыболовную сеть длинной - 19,70 м, высотой - 1,25 м, шагом ячеи - 126 мм, 126 мм, 36 мм с устройством сплава «деревянным крестом», одно полимерное белое ведро объемом 10 литров, предназначенное для складирования рыбы, спустили моторную лодку «Крым» на воду и около 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2 отошли от левого берега реки Енисей вверх по течению реки.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 используя вышеуказанное самоходное транспортное плавающее средство прибыли на 5 км реки Енисей (согласно лоцманской карте) от речного вокзала <адрес> (протока ФИО6), расположенного примерно 200 метрах от Октябрьского моста имени ФИО7 в <адрес> и примерно в 260 метрах от здания № корпус 1 по <адрес>, являющийся местом обитания и миграционным путем рыбы вида хариус сибирский, где с целью незаконной добычи рыбы, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, действуя согласно ранее распределенных ролей, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 опустил в воду устройство сплава «деревянный крест» и стал выметывать трехстенную рыболовную сеть длинной - 19,70 м, высотой - 1,25 м, шаг ячеи - 126 мм, 126 мм, 36 мм в воду, которая согласно п. 46 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», отнесена к запретным орудиям лова водных биологических ресурсов, после чего ФИО2 заглушил мотор и управляя вышеуказанной моторной лодкой «Крым», стал сплавляться вниз по течению реки до 6 км реки Енисей (согласно лоцманской карте) от речного вокзала <адрес> (протока ФИО6), расположенного примерно на расстоянии около 1 км от Октябрьского моста имени ФИО7 в <адрес> и примерно в 764 м от здания № корпус 1 по <адрес>, где ФИО1 поднял устройство сплава «деревянный крест» с вышеуказанной трехстенной рыболовной сетью из воды и выбирал из нее рыбу вида хариус сибирский, которую поместил в полимерное белое ведро объемом 10 литров, находящееся в лодке.
После чего, аналогичным образом в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, стали производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы вида хариус сибирский в нарушение п. 46, пп. 44.1.1 «в» «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применяя вышеуказанное самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «Крым», и вышеуказанное запрещенное орудие лова с устройством сплава, являющееся орудием массового истребления водных биологических ресурсов на вышеуказанном участке реки Енисей с 5 км по 6 км, в период запрета вылова всех водных биологический ресурсов на указанном участке.
В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть за время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории <адрес> на участке от 5 км реки Енисей (согласно лоцманской карте) от речного вокзала <адрес> (протока ФИО6), расположенного примерно 200 метрах от Октябрьского моста имени ФИО7 в <адрес> и примерно в 260 метрах от здания № корпус 1 по <адрес> до 6 км реки Енисей (согласно лоцманской карте) от речного вокзала <адрес> (протока ФИО6), расположенного примерно на расстоянии около 1 км от Октябрьского моста имени ФИО7 в <адрес> и примерно в 764 м от здания № корпус 1 по <адрес>, являющимся местом обитания, миграционным путем к местам нереста рыбы вида хариус сибирский, поднимаясь неоднократно вверх по течению <адрес> от Красноярского речного вокзала (согласно лоцманской карты), а после сплавляясь вниз по течению реки, на указанном участке, используя указанное самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «Крым», применяя вышеуказанное запрещенное орудие лова с устройством сплава, являющееся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы - 29 экземпляров рыбы, которые согласно заключению эксперта Енисейского филиала ФГБУ «Главрыбвод» № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат виду хариус сибирский (Thymallus arcticus (Pallas, 1776)) отряда Лососеобразных (Salmoniformes) общим весом 5,646 кг, то есть ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные действия, направленные на изъятие из среды обитания указанных водных биологических ресурсов в нарушение норм экологического законодательства, в запрещенное время в нарушение пп. 44.1.1 «в» Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливающих полный запрет добычи (вылова) всех водных биоресурсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 08 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве под управлением ФИО2, на борту которой в белом полимерном ведре объемом 10 литров находились вышеуказанные незаконно добытые (выловленные) 29 экземпляров рыбы принадлежащей к отряду Лососеобразных (Salmoniformes) виду хариус Сибирский (Thymallus arcticus (Pallas, 1776)), общим весом 5,646 кг пришвартовались к левому берегу <адрес> около лодочной станции «Акваполис» расположенной по <адрес> «Г»/1 в <адрес>, где около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны сотрудниками ЛОП в порту <адрес> ЛУ МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра самоходного транспортного плавающего средства пришвартованной к левому берегу <адрес> около лодочной станции «Акваполис» расположенной по <адрес> «Г»/1 в <адрес> были обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы, а именно рыба вида хариус сибирский (29 экземпляров), устройство сплава «деревянный крест», трехстенная рыболовная сеть длинной - 19,70 м, высотой - 1.25 м, шаг ячеи - 126 мм, 126 мм, 36 мм.
В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра хариуса сибирского составляет 925 рублей, всего на общую сумму 53 650 рублей, принимая во внимание примечание 1 к данному постановлению, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), то есть стоимость одного экземпляра рыбы вида хариус сибирский составляет 925 x 2 = 1 850 рублей, стоимость 29 экземпляров рыбы вида хариус сибирский 1850 x 29 = 53 650 рублей
Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в сумме 53 650 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, указав, что согласны с предъявленным обвинением и поддерживают каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в содеянном раскаиваются.
Представитель потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее добровольно заявленное каждым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимают характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитниками, последние не возражают против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотренные УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении последних в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 и ФИО2 не значатся (т. 1, л.д. 213, 215, 223, 225).
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 правильно ориентировались в окружающей обстановке, вступали в адекватный речевой контакт, действия их носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимых, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, основания для освобождения их от уголовной ответственности, наказания отсутствуют.
Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, имеют место жительства и регистрации в <адрес>, где участковым и соседями характеризуются в целом положительно, ФИО1 женат, также принимает во внимание данные о состоянии их здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, и подтверждении указанной информации в ходе осмотра места происшествия, где ФИО1 и ФИО2 указали, друг на друга, как на соучастников совершенного ими преступления, также указали на место вылова 29 экземпляров рыб, на способ и орудие улова, чем несомненно способствовали раскрытию и расследованию преступления, так как добровольно сообщили органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представили информацию, способствующую раскрытию преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в материалах дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 211), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, имеющих хронические заболевания, положительные характеристики, представленные в материалы дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и получению заработка, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни и жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимым ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты при назначении им наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа.
По мнению суда, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Оценивая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание полное признание ими своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, их поведение после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, иные обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, учитывая условия их жизни и жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, то оснований для применения, при назначении подсудимым наказания, положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, предоставления им отсрочки отбывания наказания, как и рассрочки штрафа, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 использовали моторную лодку «Крым» строительный идентификационный №, год постройки 1980 с бортовым номером судна Р70-33 КЯ, приводимой в движение установленным ней подвесным лодочным мотором «Ямаха 40 л.с.» (YAMAXA 40 л.с.) с заводским номером 1105520 XWS, а так же сетное орудие лова и устройство сплава «деревянный крест» которые принадлежат подсудимому ФИО2 и признаны по делу вещественными доказательствами.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая ФИО2 моторная лодка «Крым» строительный идентификационный №, год постройки 1980 с бортовым номером судна Р70-33 КЯ, приводимой в движение установленным ней подвесным лодочным мотором «Ямаха 40 л.с.» (YAMAXA 40 л.с.) с заводским номером 1105520 XWS, подлежит конфискации, а сетное орудие лова - одна трехстенная рыболовная сеть, длинной - 19,70 м, высотой - 1,25 м, шаг ячеи - 126 мм, 126 мм, 36 мм и устройство сплава «деревянный крест» принадлежащие ФИО2, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- 29 экземпляров рыбы вида хариус сибирский (Thymallus arcticus (Pallas, 1776)) незаконно добытые ФИО3 и ФИО4 в период с 11.05.2023 по 12.05.2023 в одном полимерном ведре белого цвета объемом 10 литров, упакованные в один полимерный мешок, хранящиеся в ЛОП в порту г. Красноярска, по адресу: <...>, передать для реализации в Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству;
- сетное орудие лова - одна трехстенная рыболовная сеть, длинной - 19,70 м, высотой - 1,25 м, шаг ячеи - 126 мм, 126 мм, 36 мм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить;
- устройство сплава «деревянный крест», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить;
- самоходное транспортное плавающее средство - моторная лодка «Крым», строительный идентификационный номер 21170, год постройки 1980, бортовой номер судна Р70-33 КЯ, приводимая в движение установленным на ней подвесным лодочном мотором «Ямаха 40 л.с.» (YAMAXA 40 л.с.) с заводским номером 1105520 XWS, переданное на ответственное хранение ФИО4, конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.С. Куренева