Дело №
УИД: 15RS0010-01-2022-001145-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Габараевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что с 07 мая 1989 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>. Брачные отношения фактически прекращены. Совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, отношения не поддерживают. Сохранение семьи и примирение невозможны.
В совместно браке сторонами приобретено транспортное средство ФИО3 111930, государственный регистрационный номер ....
Просила суд удовлетворить требование о расторжении брака, выделить транспортное средство истцу, оформленное на ФИО2, признать за ней право собственности.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 22 апреля 2022 года №5608 обратилась в суд с заявлением на имя суда, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении от 22 апреля 2022 года №5609 на имя суда, ФИО5 исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства ФИО3 111930, государственный регистрационный номер ..., признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Срок для примирения не предоставлять.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с п. 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно абз.2 п. 3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состоят в зарегистрированном браке с 07 мая 1989 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, актовая запись №10. Брачные отношения фактически прекращены. Совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, отношения не поддерживают. Сохранение семьи и примирение невозможны.
В совместном браке сторонами приобретено транспортное средство ФИО3 111930, государственный регистрационный номер ....
Примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, выделении транспортного средства, оформленного на ответчика и признании за ней право собственности на автомобиль, а ответчик признает заявленные требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.12. ч.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления о расторжении брака госпошлина уплачивается в размере ... рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска госпошлина уплачивается в следующих размерах:
- от ... рубля до ... рублей - ... рублей плюс 2 процента суммы, превышающей ... рублей, что в данном случае составляет ... рублей.
Таким образом, учитывая, что истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере ... рублей, с истца подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере ... рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный 07 мая 1989 года Змейским станичным Советом СОАССР между ФИО2, ... года рождения и ФИО6, ... года рождения, актовая запись №10, серия <...>.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.
Передать в собственность ФИО1 легковой автомобиль марки LADA 111930/ LADA KALINA, 2011 года выпуска, vin <***>, государственный регистрационный номер ....
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кцоева А.А.