Дело №RS0№-12 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «ЦДУ Инвест»ДД.ММ.ГГГГ через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 490 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 70 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» ВЕРИТАС» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № МЦИ-08/12/2021, на основании которого требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности–ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, дата исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма потребительского кредита (займа) и начисленных процентов составляет 60 490 руб.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» ВЕРИТАС» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № МЦИ-08/12/2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме приложения № к договору.
Согласно перечню уступаемых прав требования № – Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № МЦИ-08/12/2021 указана ФИО1 с задолженностью по кредитному договору №, в размере 60 490руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам по займу – 29 308 руб. 48 коп., задолженность по штрафным процентам по займу – 1 181 руб. 52 коп.
Согласно расчету, кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет60 49 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам по займу – 29 308 руб. 48 коп., задолженность по штрафным процентам по займу – 1 181 руб. 52 коп.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЦДУИнвест» с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 490 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1007 руб. 35 коп.
Таким образом, иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Р
уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 490 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам по займу – 29 308 руб. 48 коп., задолженность по штрафным процентам по займу – 1 181 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева