74RS0002-01-2023-001867-26
Дело № 2-4390/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.Н. ,
при секретаре Денисламовой Д.Д. З
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании 362 538 руб. неустойки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Пресаж, г/н №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля ВАЗ ЗИЛ 5301 г/н № под управлением ФИО9 Виновником был признан водитель ФИО9 Риск гражданской ответственности водителя ФИО9 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования № №, риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП был застрахован в СК «Аско- страхование» по полису страхования №. В установленные сроки, ФИО1 обратился в СК «Аско Страхование» куда предоставил все необходимые, документы. ДД.ММ.ГГГГ СК «Аско - страхование» была произведена выплата в размере 163 700 рублей 00 копеек. Для объективного определения размера причиненного ущерба истец обратился в «Автооценка 174» ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба без учета износа деталей, составила 604 841 рублей 00 копеек. За услуги по оценке было оплачено 5 000 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля составила 495 520 рублей 00 копеек, размер годных остатков составил 104 891 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» произвело доплату 31 200 руб. Таким образом сумма невозмещенного ущерба составила 195 729 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с АО «Альфа-Страхование» взыскано в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 195729 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 538 руб. из расчета (195 729 руб.х1%х319=400 000руб.-37 462 руб.)
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители истца ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик АО «Альфа-Страхование представителя в суд не направил, представили письменные возражения.
Третьи лица ФИО8, ПАО «АСКО» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Страхование» взыскано в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 195729 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным судебным актом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО» (страховой полис серии №).
Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «АСКО» с заявлением на страховое возмещение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).
Страховщиком организован осмотр транспортного средства, путем направления в ООО «Экипаж», с учетом акта осмотра составлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 341723 рубля 77 коп., с учетом износа 189923 рубля 29 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» произведена выплата страхового возмещения в размере 163700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ после получения экспертного заключения ООО «АвтоОценка 174», ПАО «АСКО» была произведена доплата страхового возмещения в размере 31200 рублей. Всего сумма страхового возмещения выплаченная ПАО «АСКО» составила 194900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование», в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о выплата страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление о предоставлении нотариально заверенной копии паспорта собственника автомобиля, паспорта представителя ФИО7, свидетельства о регистрации автомобиля, доверенности выданной на ФИО7, копии водительского удостоверения, оригинала извещения о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить автомобиль на осмотр в страховую компанию.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, в виду не предоставления транспортного средства на осмотр.
Решением финансового уполномоченного № требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Установленные вышеприведённым судебным постановлением обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.
Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Страхование» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 43 060,38 руб. неустойки. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во взыскании неустойки в связи с выплатой ответчиком 43 060,38 руб. неустойки.
Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в размере 195 729 рублей в установленный срок нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о допущенной ответчиком просрочки выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом при первоначальном обращении представлен не полный пакет документов, отклоняются судом, поскольку сводятся к несогласию с установленными судами при рассмотрении гражданского дела № обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение, поэтому не подлежат рассмотрению.
Размер неустойки определяется судом следующим образом: 195 729 (недоплаченное страховое возмещение) * 267 (количество дней в заявленном периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 0,01 = 522 529,43 руб., но не более 400 000 руб. С учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки (400 000- 43 060,38 ) = 356 939,62 руб.
При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат, каких-либо препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 8 ноября 2022 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). При таких обстоятельствах исковые требования к РСА удовлетворению не подлежат.
Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 769,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку в размере 356 939,62 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.
В удовлетворении исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков – отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 769,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 г.