Дело № 5-662/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 декабря 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося, к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2025 года в 08 часов 00 минут около входных турникетах АКПП станции метро «Кунцевская» Большой Кольцевой линии, расположенной по адресу: <...>, гражданин ФИО1, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал,, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего инспектора отделения службы, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, дактилоскопической картой, актом просмотра видеозаписи; DVD-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение; протоколом об административном правонарушении от 25.12.2025, составленным в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные ранее лица с ФИО1, не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Каширин С.В.