Решение по делу № 2А-3245/2023 от 06.04.2023

Дело № 2а-3245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Кизиловой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Главному Управлению ФССП по Московской области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФФСП России по Московской области ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО1, выразившееся в не представлении материалов исполнительного производства по сводному исполнительному производству №

Свои требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом Московской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в отношении должника ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя был на приеме у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по предварительной записи. В ходе приема у судебного пристава-исполнителя ФИО1, в нарушении ст. 50 закона № 229-ФЗ, представителю взыскателя не были выданы материалы исполнительного производства. В целях фиксации отказа от выдачи документов, представитель взыскателя потребовал составить акт об отказе выдать материалы исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО1 уклонилась от составления документа, соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ было сдано в канцелярию Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 также подтверждается видеозаписью, сделанной в кабинете пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.50 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.

В нарушение указанной нормы судебный пристав-исполнитель ФИО1 постоянно препятствовала реализации права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Обжалование указанного незаконного бездействия ФИО1 в порядке подчиненности РОСП ГУФССП России по <адрес> игнорируются, и по ним, в нарушение ст. 127 закона № 229-ФЗ не принимаются никакие процессуальные решения, копии постановлений в адрес заявителя не направляются.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеизложенных норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом Московской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в отношении должника ФИО10

В нарушение указанной нормы судебный пристав-исполнитель ФИО1 препятствовала реализации права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства, в том числе вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В период рассмотрения административного дела, по запросу суда, стороной административного ответчика были представлены материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, с которым сторона административного ответчика была ознакомлена.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено суду доказательств предоставления стороне административного истца для ознакомления материалов указанного исполнительного производства.

Тогда как обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) КАС РФ возлагает на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не представлении материалов исполнительного производства по сводному исполнительному производству №

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд обязывает судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 представить материалы исполнительного производства по сводному исполнительному производству №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО12 – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не представлении материалов исполнительного производства по сводному исполнительному производству №

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 представить материалы исполнительного производства по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова