УИД 77RS0027-02-2022-019294-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5936/2022 по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признании задолженности по договору займа отсутствующей, признании информации недостоверной, обязании исключить информацию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчику ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признании задолженности по договору займа отсутствующей, признании информации недостоверной, обязании исключить информацию, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что договор займа от 26.11.2021 на сумму сумма он с ответчиком не заключал, в договорные отношения с ответчиком не вступал, денежные средств от ответчика не получал.
Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, в 2022 году истец обратился в сторонний банк с заявлением о заключении кредитного договора, но ему было отказано по причине просрочки кредитных обязательств перед иными лицами. Поскольку у истца не существовало просроченных кредитов он обратился в адрес кредитных историй» и получил выписку из своей кредитной истории, данные которой подтвердили наличие взятого 26.11.2021 на имя истца микрозайма на сумму сумма Кредитором по данному микрозайму указан ООО «Региональная служба взыскания».
Истец, настаивая на исковых требованиях, указывает в исковом заявлении, что заявку на оформление договора займа в ООО «Региональная служба взыскания» он не подавал, в личном кабинете на сайте указанной организации он не регистрировался, номер своего телефона не предоставлял, денежных средств не получал.
Истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении него преступления, в виде получения кредита мошенническим способом, с использованием персональных данных истца, что подтверждается талоном-уведомлением № 6150 от 25.10.2022 (л.д. 20).
Истцом было направлено заявление в адрес ответчика о предоставлении сведений об имеющейся задолженности, а также о предоставлении договора займа, ответ на заявление не поступил.
Данные обстоятельства по существу не опровергнуты ответчиком, хотя, по смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, именно на них лежит процессуальная обязанность доказать факт заключения между сторонами договора займа.
Судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении договора займа, однако ответ на запрос суда не поступил.
Как следует из представленных суду документов, письменная форма договора займа от 26.11.2011 не соблюдена, поскольку отсутствует договор займа с подписью истца.
Суд находит доводы истца состоятельными, в силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа, который был подписан лично истцом и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа от 26.11.2021 (УИД договора (сделки) 41db598c-303b-11ed-9146-7b44b98eaccb-c), заключенный между ООО «Региональная служба взыскания» и ФИО1, незаключенным, а образовавшуюся задолженность по указанному договору займа – отсутствующей.
Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй адрес кредитных историй» имеются сведения о наличии между ООО «Региональная служба взыскания» и ФИО1 кредитных обязательств.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» об удалении информации из бюро кредитных историй.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй и обязывает ООО «Региональная служба взыскания» направить заявление об исключении сведений о наличии между ООО «Региональная служба взыскания» и ФИО1 кредитных обязательств по договору займа от 26.11.2021 (УИД договора (сделки) 41db598c-303b-11ed-9146-7b44b98eaccb-c).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно оказанным услугам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признании задолженности по договору займа отсутствующей, признании информации недостоверной, обязании исключить информацию, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать договор займа от 26.11.2021 (УИД договора (сделки) 41db598c-303b-11ed-9146-7b44b98eaccb-c), заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная служба взыскания», незаключенным.
Признать задолженность по договору займа от 26.11.2021 (УИД договора (сделки) 41db598c-303b-11ed-9146-7b44b98eaccb-c), отсутствующей.
Обязать ООО «Региональная служба взыскания» направить заявление об исключении сведений о наличии между ООО «Региональная служба взыскания» и ФИО1 кредитных обязательств по договору займа от 26.11.2021 (УИД договора (сделки) 41db598c-303b-11ed-9146-7b44b98eaccb-c).
Взыскать с ООО «Региональная служба взыскания» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2023