РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/23 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.04.2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, которому был присвоен №*2, во исполнение которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 46 927,88 руб.
Согласно информации Банка ФИО3 умер *.2021 года.
Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 42 063,72 руб. и состоит из: просроченного основного долга 38 872,67 руб.; начисленных процентов 2 979,05 руб.; штрафов и неустоек 212 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также уплаченную в доход государства пошлину в размере 1 461,91 руб.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об истребовании кредитных договоров, правил выдачи кредитов неработающим пенсионерам, правила по рефинансированию кредита, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №*представлено, а предоставление иного кредитного договора № * суду не требует, так как он спорным не является по настоящему делу.
Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку болезнь внука ответчика не является основанием уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, 10.04.2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, которому был присвоен №*152, во исполнение которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 46 927,88 руб.
Согласно информации Банка ФИО3 умер *.2021 года.
К имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело №13/2022 у нотариуса г. Москвы * согласно которому, единственным наследником принявшим наследство ФИО3 является ответчик ФИО4
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4
Из копии наследственного дела также следует, что наследственным имуществом является ¼ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России», и ПАО «Банк ВТБ».
Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 42 063,72 руб. и состоит из: просроченного основного долга 38 872,67 руб.; начисленных процентов 2 979,05 руб.; штрафов и неустоек 212 руб.
Таким образом, единственным наследником принявшим наследство является ответчик ФИО4
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).
При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей между ФИО3 и истцом.
Поскольку ответчиком ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, а также, что согласно материалам дела она является единственным наследником, принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 42 063,72 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 42 063,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.
Судья И.М. Александренко