Адм. дело № 2а-701/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001323-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коротченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности 1/4 долю в праве на земельный участок с КН <...> для индивидуальной жилой застройки, площадью 837 кв.м.

Административным истцом был произведен расчет земельного налога в размере 1354 руб. за 2014 год. В установленный срок земельный налог налогоплательщиком за 2014 года не уплачен.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности 1/4 долю в праве на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м.

Административным истцом был произведен расчет налога на имущество физических лиц в размере 32 руб. за 2015 год. В установленный срок налог на имущество налогоплательщиком за 2015 года не уплачен.

В связи с образовавшейся недоимкой по уплате налогов, налоговым органом административному ответчику начислены пени в общей сумме 340,34 руб.

УФНС России по Калининградской области выставлены требования об уплате задолженности № 7640 от 06.02.2018, №42540 от 29.06.2019, №28755 от 25.06.2020, которые в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.

В связи с наличием недоимки по налогам, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.12.2024 определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда отказано в выдаче судебного приказа.

Со ссылками на положения ст.ст. 48 НК РФ, 95 КАС РФ административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным иском, ссылаясь, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, а именно реорганизационные мероприятия, в результате которых был частично сокращен правовой отдел, осуществлена передача некоторых направлений работы в другие отделы; существенная загруженность сотрудников в связи с вышеперечисленными причинами. Учитывая вышеизложенное, налоговый орган не имел возможности обратиться в суд в установленные законом сроки.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления, взыскать со ФИО1 задолженность на общую сумму 1754,34 руб., а именно по земельному налогу за 2014 год в размере 1354 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере 60 руб., пени в размере 340,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего административного дела следует, что в адрес административного ответчика ФИО1, как налогоплательщика земельного налога, а также налога на имущество физических лиц налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 136817026 от 25.08.2016 о необходимости в срок до 01.12.2016 произвести уплату земельного налога за 2015 год в размере 1354 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 32 руб. (л.д. 65).

В силу положений ч. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Из представленных административным истцом документов, требование об уплате задолженности в том числе по земельному налогу в размере 1354 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 28 руб. за 2014 год № 31922 направлено в адрес административного ответчика 21.10.2015 (л.д. 62).

Согласно направленному требованию, срок уплаты задолженности установлен до 25.01.2016.

Требование об уплате задолженности в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 32 руб. за 2015 год № 2202 направлено в адрес административного ответчика 22.12.2016 (л.д. 74).

Согласно направленному требованию, срок уплаты задолженности установлен до 22.02.2017.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку общая сумма недоимки административного ответчика, согласно последнему направленному требованию относительно уплаты взыскиваемой задолженности составила 7 256,31 руб., суд полагает, что согласно приведенным положениям налогового законодательства административный истец должен был обратиться в суд с соответствующим заявлением не позднее 22.08.2017, тогда как к мировому судье налоговый орган обратился лишь в декабре 2024, то есть по истечении установленного срока (л.д. 74, 8).

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 06.12.2024 УФНС России по Калининградской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд лишь 25.02.2025.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных УФНС России по Калининградской области к ФИО1 требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы и пени, поскольку указанные административным истцом в ходатайстве причины пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не подтверждены документально и не могут быть признаны судом уважительными. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено и таковых судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 1354 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в общей сумме 60 руб. и пени в размере 340,34 руб., ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Коротченко

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.