50RS0010-01-2025-000938-14
Дело № 2-2103/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Мосоловой К.П.,
при секретаре Майоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, процентов, расходов по уплате госпошлины, указав, что она является дочерью ФИО5, который в период с 2005 г. по 2022 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняла от ФИО6 деньги в счет займа для отца в размере 4183380 рублей. В этот же день заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «СК-Полимер» <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 68,58 кв.м.
14 октября 2011 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 68,58 кв.м перешли ФИО2
Договор уступки прав требования был безвозмездным, в соответствии с внутрисемейными договоренностями. Данная квартира зарегистрирована за ФИО2 При этом, в производстве Савеловского районного суда имеется гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании с истца денежных средств по договору займа. Поскольку квартира приобреталась для семьи ФИО5 и ФИО2 на заемные средства, полученные от ФИО6, однако в виду вероятности взыскания с истца суммы в размере 4 183380 рублей вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору об уступке прав требования от 14 октября 2011 г. в размере 4183380 рублей, проценты на сумму долга за период с 14 октября 2011 года по дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 53284 рублей.
Истец ФИО1 и представитель истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ст. 11 Федерального Закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты" от 30.12.2004 N 214-ФЗ следует, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Судом установлено, что 22 марта 2011 года ФИО1 получила от ФИО6 денежные средства в размере 4 183 380 рублей на 10 лет под 15% годовых для оплаты приобретаемой ей для ФИО5 и его семьи квартиры под условным номером 129 на 2 этаже секции № в строящемся жилом многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес> общей площадью 68,58 кв.м. посредством заключения договора участия в долевом строительстве с ООО «СК-Полимер».
В указанной расписке имеется подпись ФИО5 с указанием на то, что квартира приобретена для него и его семьи, передано его супруге. Деньги обязуется вернуть в соответствии с настоящей распиской в срок и в полном объеме.
Исходя из буквального толкования расписки 22 марта 2011 года ФИО1 получила от ФИО6 денежные средства в размере 4 183 380 рублей на 10 лет под 15% годовых для оплаты приобретаемой ей для ФИО5 и его семьи квартиры под условным номером 129 на 2 этаже секции № в строящемся жилом многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес> общей площадью 68,58 кв.м. посредством заключения договора участия в долевом строительстве с ООО «СК-Полимер».
В этот же день между ООО «СК-Полимер» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно в отношении квартиры под условным номером 129 на 2 этаже секции № в строящемся жилом многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес> общей площадью 68,58 кв.м. Стоимость договора составила 4 183 380 рублей.
14 октября 2011 года ФИО1 уступила ФИО2 право требования указанной квартиры за 4 183 380 рублей. Согласно п.4.2 договора в момент подписания договора денежные средства передаются в полном объеме, что подтверждается распиской. Данный договор зарегистрирован в Росреестре 23 ноября 2011 года.
Из содержания договора следует, что стороны при его подписании согласовали условия о предмете, цене, оплате стоимости передаваемого требования, а также иные условия, предусмотренные действующим гражданским законодательством.
Пунктом 7.1 Договора указано, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Из пункта 7.2 Договора следует, что права считаются перешедшими после передачи денежных средств, предусмотренные п. 4.1 Договор и учетной регистрации Договора в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 декабря 2022 года исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО2 о признании общим совместным долгом супругов, взыскании в солидарном порядке суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на общее имущество супругов удовлетворены частично, признан общим совместным долгом супругов ФИО5 и ФИО2 займ от 01 февраля 2011 года на сумму 3 000 000 рублей, предоставленный ФИО6 ФИО5, взысканы в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО2 сумма основного долга по договору займа от 01 февраля 2011 года в размере 3 000 000 рублей, начисленные проценты за период с 01 февраля 2011 года по 01 февраля 2021 года в размере 4 500 000 рублей, неустойка за период со 02 февраля 2021 года по 26 декабря 2022 года в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18180 рублей, а всего 10 018 180 рублей, взысканы в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО2 неустойка в размере 0,10% от невозвращенной суммы займа от 01 февраля 2011 года по дату фактического исполнения обязательств в сумме 7 500 000 рублей. В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5, ФИО2 о признании общим совместным долгом супругов займа от 22 марта 2011 года, взыскании в солидарном порядке суммы займа по нему, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на общее имущество супругов; неустойки по займу от 01 февраля 2011 года, судебных расходов в большем размере отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2023 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 декабря 2022 года, дополнительное решение Железнодорожного городского суда от 12 мая 2023 года отменено в части взыскания денежных средств с ФИО2 В отмененной части поставлено по делу новое решение, которым в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2 отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО6, ФИО5, ФИО1 без удовлетворения.
Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 утверждает, что не получала оплату по договору уступки прав требования в виду внутрисемейных договоренностей.
С учетом изложенного, материалы дела не содержат расписки в соответствии с п. 4.2 Договора уступки прав требований, следовательно ФИО1 о нарушенном праве стало известно с даты подписания указанного договора - 14 октября 2011 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, соответственно, вытекающего из него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так же, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, процентов, расходов по уплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья К.П. Мосолова
Мотивированный текст решения
изготовлен 06 июня 2025 года