УИД: 68RS0012-01-2025-001146-95

Дело № 2-655/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2025 г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Строц О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Мамедовой Захиде о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2024 в размере 2 012 443,95 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 335 847,13 руб., задолженности по штрафным санкциям в размере 18 684,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 670 руб.

Иск мотивирован следующим: 24.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 24.01.2025 АО «ТБанк» уступил права (требования) по указанному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №/ТКС. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по кредитному договору составила 2 366 975,99 руб., из которых 2 012 443,95 – основной долг, 335 847,13 – задолженность по процентам, 18 684,91 – задолженность по штрафным санкциям. С 24.01.2025 до настоящего времени ответчиком задолженность не погашалась, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим сковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, что в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 24.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

24.01.2025 АО «ТБанк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №/ТКС.

Согласно выписке по договору № на дату уступки прав, в результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 2 366 975,99 руб., из которых 2 012 443,95 – основной долг, 335 847,13 – задолженность по процентам, 18 684,91 – задолженность по штрафным санкциям.

В адрес ответчика истцом 28.01.2025 был направлен заключительный счет, содержащий требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и штрафом.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 38 670 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Мамедовой Захиде о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Захиды, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 366 975 (два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 99 коп., из которых 2 012 443,95 – основной долг, 335 847,13 – задолженность по процентам, 18 684,91 – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025

Судья М.В. Туровская