Дело №2-3561/2022

23RS0036-01-2022-006065-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре судебного заседания Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО5 комбинированный «СТАРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и пеней по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО5 комбинированный «СТАРТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и пеней по договору займа и судебных расходов. С учетом уточненными в судебном процессе требованиями, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 514 480,52 руб., из которых долг по процентам за пользование займом за период с 16.07.2019 по 08.07.2022 - 341 496,60 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за период с 16.07.2019 по 08.07.2022 - 172 984,52 руб., а так же, начиная с 09.07.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга (включительно): проценты за пользование займом в размере 36,1 % годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга составляет 53 463,20 руб.; пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по Договору займа № 167 от 15.02.2018 г. в размере 36,1 % годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга составляет 53 463,20 руб. Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 444,04руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что 15.02.2018 между истцом и ФИО1 был заключён договор займа № 167, по условиям которого Заимодавец передал в собственность на платной и возвратной основе ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, ответчик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 28,1 % годовых (п. 1.4.1. договора займа). Срок займа предоставлялся на 24 месяца начиная с даты выдачи суммы займа - до 16.02.2020. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме. Однако обязательства ответчика перед истцом не были исполнены в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по сумме займа и процентов за пользование займом истец обратился ранее в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании долга. Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара суда от 15.08.2019 с ФИО1 была взыскана в пользу истца задолженность в размере 881 607,28 руб., в т.ч. 706 722,44 руб. сумма займа, 156 724,68 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 года по 15.07.2019 года, 18 160,16 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за период с 10.07.2018 по 15.07.2019, и были взысканы судебные расходы. Данным решением также было обращено взыскание на заложенное имущество - на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

С момента заключения договора займа и до 15.08.2019 (принятия судом решения в отношении взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество) года ответчик выплатил истцу часть долга в размере 440 700 руб., и после 15.08.2019 ответчик погасил истцу 882 000 руб. Истец ссылался в исковых требованиях на п. 5.2. и п. 5.3. Договора займа, которыми были предусмотрены пени в размере 0,021 % годовых за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы займа и 0,021 % от невозвращённой в срок суммы процентов за пользование займом.

Истец сослался в иске на право производить увеличение процентной ставки за пользование займом, но не более чем на 8% годовых к существующей процентной ставке, уведомив об этом Заемщика не менее чем за 10 рабочих дней до введения соответствующего изменения срока или величины процентной ставки в случае повышения учетной ставки ЦБ РФ более чем на 1%, удорожания денежных ресурсов, либо в случае резкого, более чем на 10%, изменения курса рубля по отношению к доллару США (п. 4.4.9).

В этой связи, 31.03.2022 ООО «УК «АрИС» ДУ ЗПИФ в адрес ФИО1 направило уведомление №220331/00005Д об увеличении процентной ставки на 8% к существующей процентной ставке. Новая процентная ставка составит 36,1% годовых и начинает действовать по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления, согласно условиям Договора займа №167 от 15.02.2018.

Вопрос расторжения договора в решении от 15.08.2019 года по делу №2-3151/2019 не рассматривался, договор займа является действующим. Поэтому, за период 16.07.2019 по 08.07.2022 года рассчитаны проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, просила при взыскании с ответчика процентов и неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до максимально возможного. При взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя применить принцип разумности и справедливости, снизив размер судебных расходов до разумных пределов. При взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины присудить ответчику их возмещение истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 15.02.2018 между ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ кредитным «СТАРТ» и ФИО1 был заключён договор займа № 167, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 28,1 % годовых (п. 1.4.1) в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно условиям, п. 1.3 Договора Займа срок займа составил 24 месяца считая с даты предоставления суммы займа, срок возврата займа 16.02.2020.

Факт зачисления денежных средств на банковский счёт Заёмщика подтверждается платёжными поручениями № 112 от 16.02.2018 г. и №114 от 19.02.2018. Также истцом и ответчиком был установлен график платежей, который являлся неотъемлемой частью договора займа и подписывался сторонами в день перечисления суммы займа (п. 1.4.2.).

В связи с грубейшим нарушением ФИО1 обязательств, установленных графиком сроков выплат Заимодавец вынужден был обратиться в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании долга.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара суда от 15.08.2019 с ФИО1 взыскана в пользу Истца задолженность в размере 881 607,28 руб., в т.ч. 706 722,44 руб. сумма основного долга, 156 724,68 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 года по 15.07.2019 года, 18 160,16 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за период с 10.07.2018 года по 15.07.2019 года, взысканы судебные расходы и обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> (далее – залоговое имущество).

Согласно п. 5.2. и п. 5.3. Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заёмщик платит Займодавцу пеню в размере, равном 0,021 % за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы займа и процентов за пользование займом.

Ответчиком до 15.08.2019 (принятия судом решения в отношении взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество) была погашена часть заложенности в размере 440 700 руб., а после 15.08.2019 ответчиком выплачена сумма 882 000 руб., данное подтверждается предоставленными в материалы дела копиями платежных поручений и квитанций об оплате, возражений от ответчика об погашении иных сумму задолженности не предоставлено и не оспаривалось.

Истец, используя право, установленное п 4.4.9 Договора займа увеличил ответчику процентную ставку по Договору и 31.03.2022 направил в адрес ФИО1 уведомление №220331/00005Д об увеличении процентной ставки на 8% к существующей процентной ставке. Новая процентная ставка составила 36,1% годовых и начала действовать по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления, согласно условиям Договора займа №167 от 15.02.2018. Отправка уведомления подтверждается почтовой квитанцией №35000067262706 от 01.04.2022. Однако, согласно распечатке с сайта Почты РФ https://www.pochta.ru/ письмо было возвращено заявителю.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что правила п. 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. В Договоре займа (в п. 8.5.) предусмотрены условия при которых уведомление считается доставленным стороне: дата, на которую уведомление, направленное по почте заказным письмом с уведомлением по адресу (месту нахождения, месту жительства) Стороны Договора займа, указанному в нем, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (месту нахождения, месту жительства), не явки адресата за получением корреспонденции, о чем организация почтовой связи проинформировала отправителя уведомления.

Согласно п. 3 "Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015 судом был поддержан вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом своей обязанности по уведомлению правообладателя в письменной форме о принятом решении».

Предоставленный стороной истца расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 16.07.2019 по 08.07.2022 составляет 341 496,60 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащие использование должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Требования истца о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Вопрос расторжения договора в решении от 15.08.2019 года по делу №2-3151/2019 не рассматривался, договор займа является действующим. В этой связи, за период 16.07.2019 по 08.07.2022 года рассчитаны проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа.

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Правоотношения, возникшие из договора, продолжают существовать и регулировать поведение участников до тех пор, пока не будет получен тот результат, ради которого был заключен данный договор.

В связи с этим, суд считает, что истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы пеней в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2019 года по 08.07.2022 года и взыскать с ответчика 82 237,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

28.03.2019 г. между <данные изъяты> (Исполнитель) и ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» (Заказчик) заключён договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется на основании письменного задания Заказчика оказать последнему юридические услуги.

В соответствии с заданиями на юридические услуги от ООО «УК «АрИС» ДУ ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» №54 от 07.07.2022 г. и №54/1 от 13.07.2022 г., Исполнитель обязан сопровождать судебные споры, возникшие из правоотношений по Договора займа №167 от 15.02.2018 г, договору ипотеки №165и от 15.02.2018 года.

Оплата услуг производится безналичным платежом на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания задания на выполнение юридических услуг и выставления Исполнителем счета (п. 4.2. Договора).

За вышеуказанные услуги, оказываемые Исполнителем по заданию (и дополнительному заданию) на выполнение юридических услуг в соответствии с условиями Договора, Заказчик оплачивает сумму в размере 60 000,00 рублей.

Оплата по заданию на юридические услуги от ООО «УК «АрИС» ДУ ЗПИФ, комбинированным «СТАРТ» произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1003 от 14.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000,00 рублей.

К судебным издержкам суд с учетом вышеуказанных норм относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 437,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» к гр. ФИО1 взыскании процентов и пеней по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» (ИНН №; ОГРН №) денежные средства в размере 423 734,14 руб., из которых сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 16.07.2019 по 08.07.2022 составляет 341 496,60 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за период с 16.07.2019 по 08.07.2022 составляет 82 237,54 руб., а так же, начиная с 09.07.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга (включительно):

- проценты за пользование займом по Договору займа № 167 от 15.02.2018 в размере 36,1 % годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга составляет 53 463,20 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по Договору займа № 167 от 15.02.2018 в размере 36,1 % годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга составляет 53 463,20 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» (ИНН №; ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437,34 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» (ИНН №; ОГРН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 07.12.2022 г.

Судья