Дело № 2- К 278/2022

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2022-000395-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 20 декабря 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

После смерти матери открылось наследство в виде 401/720 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанная доля земельного участка принадлежала ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Лискинского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, постановления городского комитета администрации г. Лиски и Лискинского района Воронежской области от 09.11.2001 года №2664 «О закреплении и передаче в частную собственность земельного участка при <адрес>» и постановления городского комитета администрации г. Лиски и Лискинского района Воронежской области от 20.03.2002 года №414 «О внесении изменений в постановления городского комитета администрации».

51/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала его матери ФИО2 на основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 21 марта 2017 года.

Он, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, в порядке и сроки, установленные законом, обратился за оформлением своих наследственных прав, нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по тем основаниям, что право собственности на 51/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: распорядился принадлежащими ей вещами, а также предметы домашнего обихода и вещи, которые принадлежали умершей, перешли в его пользование.

Спора о правах на наследственное имущество ФИО2 не имеется.

Ссылаясь на изложенное, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства 401/720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 51/100 доли долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право общей долевой собственности в размере 401/720 доли на указанный земельный участок и 51/100 доли на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец, представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, каждый ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4, уведомленный о судебном заседании, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 5).

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Государственным учреждением юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость, ФИО2 принадлежит 401/720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2017 года по делу по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО8 и администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и не оспорено в судебном заседании, что спорные земельный участок и жилой дом были приобретены ФИО2 на законных основаниях и на момент ее смерти являлись ее собственностью на праве общей долевой собственности ( доля в праве 401/720 на земельный участок и доля в праве 51/100 на жилой дом).

Таким образом, на основе анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил действия, по своему характеру указывающие на фактическое принятие им наследства после смерти ФИО2

Доказательств наличия спора о праве со стороны иных лиц на принадлежащую наследодателю долю спорного жилого дома в ходе судебного разбирательства не получено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах принадлежащие умершей ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, могут быть включены в наследственную массу, и истец вправе требовать признания за ним права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1111, 1121, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество:

401/720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на:

401/720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.