Решение по делу № 2-1862/2023 от 17.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023

Дело №2-1862/2023

25RS0001-01-2023-000212-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ними 16.12.2019 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 16.12.2019 (далее кредитный договор) на сумму 1 267 708,30 руб. на срок 60 месяцев под 14,3 % годовых. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля UAX PATRIOT идентификационный номер (VIN) № которое является обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика, и оплаты страховой премии договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.12.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.12.2019.

Заемщик в нарушение условий договора и ст. ст. 310, 819 ГК РФ свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 740 221,50 руб., из которых сумма основного долга 716 849,83 руб., проценты – 23 371,67 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2019 в размере 740 221,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2019, номер двигателя № с установлением начальной продажной цены в размере 849 906 руб.

Определением от 16.02.2023 судом произведена замена истца ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Драйв Клик Банк», приняты уточнения исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 691 992,73 руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, допущение заемщиком просрочки платежей не отрицали, указав на вынужденный характер такой просрочки по независящим от ответчика причинам, в связи с наложением ареста на счет ответчика судебными приставами по иному исполнительному производству. В 2021 году банк повысил процентную ставку на 2 %, что также привело к последствиям в виде просрочки нескольких платежей по кредиту. Категорически возражал против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на внесение на его покупку 400000 руб. собственных средств и свою добросовестность. Дополнили, что обратились к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, которое было проигнорировано. Истцом не учтена сумма внесенная 21.02.2023 в размере 29 446 руб., согласно данным личного кабинета ФИО1 задолженность по кредиту составляет 670 058,99 руб.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16.12.2019 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 16.12.2019 (далее кредитный договор) на сумму 1 267 708,30 руб. на срок 60 месяцев под 12,3 % годовых. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены изменения процентной ставки.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля UAX PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.12.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.12.2019.

Согласно п. 10.1 договора исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля UAX PATRIOT идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1 430 000 руб.

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлена ответственность в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщики свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными им Банком денежными средствами не выполняют, гашение кредита не производится.

Согласно статье 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3, 6 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, чем нарушил условия Кредитного договора.

Факт допущенных просрочек, неполное внесение сумм в погашения кредита в связи с наличием ареста счета подтверждается выпиской Банка (л.д. 39).

С момента подачи иска ответчиком 06.12.2022, 16.12.2022, 23.01.2023 совершенны платежи во исполнение кредита, сумма задолженности по состоянию на 25.01.2023 составила 691 992,73 руб., в том числе 655982,83 руб. – сумма основного долга и 36009,90 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес 29 446 руб.

Согласно сведениям личного кабинета ФИО1 по состоянию на 09.03.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 670 058,99 руб., в том числе 626536,83 руб. – основной долг.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Драйв Клик Банк» в размере 670 058,99 руб.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом частью 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания со ссылкой на добросовестность безосновательны, поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. С учетом установленного судом факта нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев суд полагает необходимым по требованию истца обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества

Согласно заключению от 17.11.2022 об оценке рыночная стоимость транспортного средства составляет 849 906 руб. (л.д. 47-48)

В соответствии со ст.ст. 94 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9990,59 руб., размер понесенных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк»удовлетворить частичтно.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2019 в размере 670 058,99 руб., судебные расходы в размере 9990,59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, номер двигателя №

Установить общую начальную продажную цену заложенного имущества в размере 849 906 руб., установить способ реализации – с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «Драйв Клик Банк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко