Решение по делу № 2-1416/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1416/2023

74RS0037-01-2023-000983-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Виолент», наследственному имуществу ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками к ООО «Виолент», наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 723 268 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 16 816 рублей 34 копейки

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574 806 рублей 93 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 151 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины 11 979 рублей 59 копеек (л.д. 5-7 том 1, л.д. 5-10 том 2).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виолент» заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 1500000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виолент» заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виолент» заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 1850000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. Платежи производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти поручителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 158 том 2).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 том 2) в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 247), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 об. т.1, л.д. 10 т. 2).

Представитель ответчика ООО «Виолент», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 248 т.2).

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виолент» заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 1500000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 24.11.2023г. с уплатой 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виолент» заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии «Кредитная бизнес – карта» в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 21% годовых. (л.д. 86-99 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виолент» заключено дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № к кредитному договору «Кредитная бизнес – карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 на дату заключения дополнительного соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 252924.54 54 копейки. Стороны пришли к соглашению, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга на 3 месяца. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по № (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. По истечении периода отсрочки погашения платежей по Кредитному договору, указанных настоящем пункте Дополнительного соглашения. Общая задолженность погашается с учетом следующих условий: сумма начисленных и неоплаченных срочных и просроченных процентов, указанных в п.5 дополнительного соглашения оплачивается заемщиком ежемесячно в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа переделяется исходя из деления суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей до окончания срока возврата кредита после предоставления отсрочки. Сумма ежемесячного платежа округляется до целых чисел по правилам математического округления в большую или меньшую сторону. Размер последнего платежа равен остатку задолженности заемщика по Отложенным процентам по кредитному договору на дату последнего платежа. Погашение задолженности по Отложенным процензам осуществляется в размере и сроки, установленные графиком. Сумма начисленной и неоплаченной неустойки по Кредитному договору, указанной в п.5 Дополнительного соглашения, оплачивается Заемщиком ежемесячно в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (указывается дата, следующая за датой окончания отсрочки уплаты неустойки). Размер платежа определяется исходя из деления суммы неустойки на количество оставшихся платежей до окончания срока возврата кредита после предоставления отсрочки. Сумма ежемесячного платежа округляется до целых чисел по правилам математического округления в большую или меньшую сторону. Размер последнего платежа равен остатку задолженности заемщика по неустойке на дату последнего платежа. Погашение задолженности по неустойке осуществляется в размере и сроки, установленные графиком.

Согласно расчета и выписки по счету ООО «Виолент»

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-2 т.2) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, по основному долгу 474751 руб. 08 коп., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100055 рублей 85 копеек, всего 574 806 рублей 93 коп.;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-133 т.2) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, по основному долгу 248362 руб. 45 коп., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54789 рублей 15 копеек, всего 303 151 рублей 60 коп.;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17 т.1) по кредитному договору №, по основному долгу 1446267 руб. 81 коп., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 277000 рублей 74 копеек, всего 1 723 268 рублей 55 коп.

Требования о взыскании неустойки не предъявляются.

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиками не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам с ФИО были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Виолент» всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустоек, судебных издержек.

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком ООО «Виолент» не исполнило. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177 т.1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виолент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220 т.2).

Учитывая, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику ООО «Виолент» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований к ООО «Виолент» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя. При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В договорах поручительства отсутствуют указания на то, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 заведено наследственное дело №.

В наследственном деле имеется заявление ФИО2 о принятии наследства (л.д. 110об.-111 т.1). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В рамках наследственного дела выданы ФИО2:

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на долю в уставном капитале ООО «Виолент»; на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере ? доли;

свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Согласно завещанию ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ все имущество на день смерти принадлежащее, завещано ФИО2 (л.д. 114 об. т.1).

Суд так же включает в наследственную массу ? долю:

нежилого здания по адресу: <адрес> в 10 метрах северо-западнее нежилого здания химчистки (<адрес>) кадастровый №;

земельного участка по адресу: <адрес> в 10 метрах северо-западнее нежилого здания химчистки <адрес>) кадастровый №;

жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №;

земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку данное имущество приобретено и зарегистрирована на имя супруги ФИО2 В связи с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, данное имущество признается судом совместно нажитым, ? доля данного имущества необходимо определить ФИО, как имевшему на нее право при жизни.

Суд так же включает в наследственную массу:

денежные средства, хранящийся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № на счете № остаток на дату смерти 1 929 рублей 07 копеек, на счете № остаток на дату смерти 2 342 рублей 08 копеек;

денежные средства, хранящийся в филиале № «ФИО4 в <адрес> ПАО банка ВТБ в <адрес> на счете № остаток на дату смерти 1 рублей 57 копеек, на счете № остаток на дату смерти 5 рублей 00 копеек (л.д. 108-167).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска она составляет по состоянию на день смерти ФИО 1 519 000 рублей.

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 1 603 247, 15 руб., нежилого здания по адресу <адрес> в 10 метрах северо-западнее нежилого здания химчистки <адрес>) КН № – составляет 240290,1 руб., земельного участка по адресу <адрес>, в 10 метрах северо-западнее нежилого здания химчистки <адрес>) КН № – 27098,1 руб., жилого дома по адресу <адрес> КН № – 366133,75 рублей, земельного участка по адресу <адрес> КН № – 100943,15 руб..

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена, суд полагает подлежащей принятию кадастровую стоимость на объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, сумма наследственной массы, принятой наследником ФИО2 составляет 1 936 383 рублей 85 копейки (7500 руб+1603247 рублей 15 копеек + 240290 рублей 1 коп. + 27098 рублей 1 коп. + 366133 руб. 75 коп. + 100943 руб. 15 коп.+1519000 рублей) /2 + (1929 руб. 07 коп.+2342 руб. 08 коп +1 руб. 57 коп. + 5 руб. 00 коп.). Наличие иного наследственного имущества, судом не установлено.

Поскольку ответчик вступила в права наследства после смерти ФИО, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 1 936 383 рублей 85 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 881 рублей 92 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Виолент» о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, (паспорт гражданина РФ №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с общества ограниченной ответственностью «Виолент», расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 881 рублей 92 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере не более 1 936 383 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года