К делу № 2а-718/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000593-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Полтавская 04 мая 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 12 367 рублей 50 копеек в пользу ООО «ЦДУ Инвест».
Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 3 102 рубля 48 копеек были перечислены в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ».
Административный истец неоднократно направлял заявления о возврате ошибочно платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему «СМЭВ».
В ответ на заявления ООО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из Красноармейского РОСП не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Красноармейское РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрение дела в их отсутствие. Кроме того, информация о движении административного дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ (л.д.5, 84).
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, поскольку выполнен весь комплекс мер, направленных на возврат денежных средств.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.83).
Административный ответчик начальник Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.82).
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом (л.д.85).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 5 Закона принудительное исполнение судебных актов и иных в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №157 Красноармейского района Краснодарского края выдал судебный акт № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 12 367 рублей 50 копеек (л.д. 13).
25.01.2022 года исполнительный документ направлен в Красноармейский РОСП.
ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 12 367 рублей 50 копеек в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.41-42).
Согласно платежным поручениям на расчетный счет АО «ЦДУ» ошибочно перечислены денежные средства по исполнительному производству № в размере 3 102 рубля 48 копеек:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 075 рублей 64 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 копеек (л.д.15-17).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ООО «ЦДУ Инвест» направлены в адрес Красноармейского РОСП заявления о возврате ошибочно уплаченных средств и перераспределении денежных средств на счет ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.14, 52, 53, 54).
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об удовлетворении заявлений взыскателя (л.д. 54, 62).
Сформированы заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 075 рублей 64 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 копеек (л.д.55, 56, 57, 58, 59).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 посредством электронной почты «ispolgkcdu.ru» направлено требование в АО «Центр Долгового Управления» о возврате денежных средств в размере 3 102 рубля 48 копеек с приложением заявок на кассовый ордер (л.д.66-67).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 посредством электронной почты «ispolgkcdu.ru» направлено требование в АО «Центр Долгового Управления» о возврате денежных средств в размере 20 рублей 09 копеек с приложением заявок на кассовый ордер (л.д.60-61).
Проанализировав представленные в дело доказательства, а также материалы исполнительного производства, судом установлены обстоятельства, подтверждающие доводы административного истца в части не направления денежных средств корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», убедительных доказательств, опровергающих его доводы, суду административным ответчиком не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленным сведениям, суд считает представленные доказательства достаточными для подтверждения доводов административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.47-48).
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет административного истца не поступили.
В силу статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в части не направления денежных средств на счет корректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 повторно направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Красноармейское РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.