ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , проживающей по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный капитаном полиции ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: (около отделения полиции), то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явилась, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением к административной ответственности согласилась, указал, что, действительно, употребляла нецензурные выражения около ОП по го Долгопрудный. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, штрафы оплачивала не всегда, не работает, была в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены (л. д. 4);

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- объяснением ФИО1, подтвержденным ею в ходе рассмотрения дела (л. д. 5);

- выпиской из базы данных МВД (л. д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1:

- обстоятельств, смягчающих его административную ответственность не установлено;

- к обстоятельствам, отягчающим ее административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ (хулиганством – более 5 раз), административные штрафы не оплачены.

В силу ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 4. 3., 4.6КоАП РФ (административные штрафы ФИО1 не оплачены до настоящего времени), а также характер совершенного правонарушения (совершение административного правонарушения в дневное время, отсутствие дохода (официально не работает), суд полагает возможным применить к ФИО1, меру административного наказания в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 09 сентября 2022 г. (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И.А. Лапшина