РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Ткачевой,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском о расторжении кредитного договора <***> от 18.01.2019; взыскании задолженности по состоянию на 21.10.2022 в размере 550 875 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 708 руб. 75 коп.
В обоснование требований указано, что 18.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 760 999 руб. 50 коп. сроком на 84 мес., под 15,45 % годовых.
Банк перечислил ответчику денежные средства, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем по состоянию на 21.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 550 875 руб. 48 коп. в том числе: просроченный основной долг – 513 408 руб. 95 коп., просроченные проценты – 37 466 руб. 53 коп.
Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На этом основании, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Заочным решением суда от 14 декабря 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворены.
Кредитный договор <***> от 18.01.2019 заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк» с ФИО1 расторгнут.
С ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2019 по состоянию на 21.10.2022 в размере 550 875 руб. 48 коп. в том числе: просроченный основной долг – 513 408 руб. 95 коп., просроченные проценты – 37 466 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 708 руб. 75 коп.
Не согласившись с заочным решением, ответчик подала заявление об его отмене, приведя в обоснование доводов невозможности явки в судебное заседание как плохое самочувствие, сопровождающееся высокой температурой тела. Указала на несогласие с размером задолженности, процентов.
Определением Черняховского городского суда от 26 января 2023 года заочное решение от 14.12.2022 отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, контрасчёта задолженности не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.01.2019 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 760 999 руб. 50 коп., под 15,44 % годовых, на срок 84 месяца, периодичностью погашения 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14 877 руб. 61 коп. платежной датой – 18 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчётом задолженности, представленного истцом.
Вследствие чего истцом 20.09.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 20.10.2022 и расторжении кредитного договора, которое было проигнорировано ответчиком.
По состоянию на 21.10.2022 задолженность ФИО1 составила: 550 875 руб. 48 коп. в том числе: просроченный основной долг – 513 408 руб. 95 коп., просроченные проценты – 37 466 руб. 53 коп.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из возражений ответчика, она не согласна с размером задолженности и процентов, однако доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей, ею не представлено. Свой расчёт задолженности ответчик также не представила суду.
Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед банком, который предварительно направлял требование ответчику о погашении возникшей задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, то исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 14 708 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.01.2019 заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк» с ФИО1.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения 117997 <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2019 по состоянию на 21.10.2022 в размере 550 875 руб. 48 коп. в том числе: просроченный основной долг – 513 408 руб. 95 коп., просроченные проценты – 37 466 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 708 руб. 75 коп., а всего 565 584 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года
Судья: С.В. Ткачева
УИД 39RS0022-01-2022-001748-85
дело № 2-234/2023