УИД 74RS0009-01-2023-001467-79
Дело № 2-1326/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г., с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 757,17 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере
1272,72 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 30 000 рублей на срок 18 месяцев под 21,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник является держателем дебетовой карты №****1650. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей. Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 35 757,17 рублей. В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору размере 35 757,17 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1272,72 руб. просят взыскать с наследников.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал. Пояснил, что если не заключен договор страхования при заключении кредитного договора, он с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок 18 месяцев под 21,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1970,41 руб. в платежную дату 15 числа каждого месяца.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 35 757,17 рублей, из которых просроченный основной долг – 30 000 руб., проценты – 5 757,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Из ответа на запрос суда представителя истца ФИО6 следует, что договор страхования при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО7, следует, что после смерти ФИО2 наследником по закону является его сын ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1 213 928,75 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по указанному адресу, составляет 295544 рублей.
Поскольку ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО2, он должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с отсутствием доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 35 757,17 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 272,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт РФ серии 75 05 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 757,17 рублей, из которых просроченный основной долг – 30 000 руб., проценты – 5 757,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 272,72 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна,судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу,судья: