84RS0001-01-2025-000440-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.11.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес. под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 05.07.2022 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ФИО2 № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк и обязался их выполнить. 11.07.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к смс-банку, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услуги «Мобильный банк». 17.11.2022 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. 12.11.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита на счет № 12.11.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.10.2024 по 27.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 840 235,71 руб. На основании изложенного истец просит, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2023 по состоянию на 27.05.2025 в размере 840 235,71 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 115 335,22 руб.; - просроченный основной долг в размере – 715 0,18,34 руб.; - неустойка за просроченный основной долг в размере 3 772,75 руб.; - неустойка за просроченные проценты в размере 6 109,40 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 804,71, 40 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из отделения связи в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что, 12.11.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых (л.д. 44-45).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Факт предоставления кредита в размере 800 000 руб. на счет ответчика подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 60). То есть в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 733,22 руб. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 080,64 руб. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 20 501,81 руб. при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 24 035,79 руб. при не заключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж 20.11.2023.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.10.2024 по 27.05.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 840 235 рублей 71 копеек, состоящая из: просроченных процентов в размере 115 335,22 руб.; - просроченного основного долга в размере – 715 018,34 руб.; - неустойки за просроченный основной долг в размере 3 772,75 руб.; - неустойки за просроченные проценты в размере 6 109,40 руб.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, принимается судом, так как иных доказательств в опровержение доводов истца либо другого расчета суммы задолженности, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заключенный сторонами кредитный договор является возмездным, банк, заключая договор с ответчиком, и полностью исполнив свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, рассчитывал на их своевременный возврат и получение прибыли, данные условия договора являются существенными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 21 804,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 91575 от 03.06.2025 (л.д.127), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.11.2023 года в размере 840 235 руб. 71 коп., из которых: просроченные проценты в размере 115 335 руб. 22 коп.; - просроченный основной долг в размере – 715 018 руб. 34 коп.; - неустойка за просроченный основной долг в размере 3 772 руб. 75 коп.; - неустойка за просроченные проценты в размере 6 109 руб. 40 коп., а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 21 804 руб. 71 коп., а всего денежную сумму в размере 862 040 (восемьсот шестьдесят две тысячи сорок) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья М.А. Хаземова