УИД 77RS0009-02-2022-009044-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5492/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио ФИО1 Галиакбаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 16.01.2013г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, процентов за пользование суммой займа по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 18.05.2022г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 16.01.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 16.01.2015г. под 26% годовых. По договору цессии от 27.11.2018г. права по указанному кредитному договору были уступлены ООО «Нейва». Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.01.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 16.01.2015г. под 26% годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами предоставления потребительских кредитов.

09.07.2018г. между принципалом ООО «Нэйва» и агентом ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № RK-0907/2018, согласно условиям такого агент обязался действовать добросовестно и совершать все необходимые действия и заключать сделки исключительно в интересах принципала, в соответствии с условиями настоящего договора, а принципал обязался предоставлять агенту все необходимые документы, информацию и нотариально заверенные копии необходимых документов принципала, вместе с тем давать согласие на использование денежных средств принципала, находящихся у агента, или перечислять их агенту.

На основании поручения № 2 от 01.11.2018г. к указанному Агентскому договору, принципал обязался перечислить агенту сумму в размере сумма для оплаты задатков по лотам на торгах, а агент в свою очередь обязался в срок до 31.12.2018г. исполнить поручение.

Так, между цедентом ОАО Банк «Западный» и цессионарием ООО «РегионКонсалт» 27.11.2018г. заключен договор уступки прав требования № 2018-7606/27, согласно которому последнему перешли права цессии по кредитному договору <***> от 16.01.2013г.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 01.02.2019г. к Агентскому договору № RK-0907/2018, агент передал права цессии по указанному кредитному договору, а принципал их принял.

После заключения договора цессии ООО «РегионКонсалт» 27.11.2018г. направило уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования с последующим переходом прав к ООО «Нэйва» и потребовало полного погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет ООО «Нэйва» в размере сумма, а также процентов из расчета 26% годовых на дату фактической уплаты основного долга, пеней в соответствии с условиями кредитного договора.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 12.10.2020г. отменен судебный приказ мирового судьи данного судебного участка от 18.05.2020г. о взыскании задолженности по договору <***> от 16.01.2013г. на сумму сумма и судебных расходов в размере сумма

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнила свои денежные обязательства по заключенному сторонами кредитному договору, нарушила условия договора и не уплатила сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, задолженность клиента ФИО2 по договору <***> от 16.01.2013г. по состоянию на 17.05.2022г. составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снизил сумму штрафных санкций, а именно пени до сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 26% годовых на сумму долга по займу, начиная с 18.05.2022г. по день исполнения обязательства по возврату суммы долга по займу, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должна уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98, ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые тревоания подлежат удовелтворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Г-ны Галиакбаровны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2013г. по состоянию на 17.05.2022г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 18.05.2022г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: