Дело № 2-1-6980/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-010196-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.12.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес>. Истец является управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес>, на основании общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Мул-Авто» и ОАО «ЕРКЦ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «ЕРКЦ» (агент) по поручению ООО «Мул-Авто» (принципала) осуществляет начисление, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, перечисление собранных денежных средств, поступивших от населения. Согласно справке-расчету ОАО «ЕРКЦ» по лицевому счету № у собственника квартиры по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194943 руб. 56 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 194943 руб. 56 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5099 руб., почтовые расходы в сумме 448 руб. 80 коп.

Стороны, представитель третьего лица ОАО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес>.

Истец является управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес>, на основании общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Мул-Авто» и ОАО «ЕРКЦ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «ЕРКЦ» (агент) по поручению ООО «Мул-Авто» (принципала) осуществляет начисление, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, перечисление собранных денежных средств, поступивших от населения.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке-расчету ОАО «ЕРКЦ» по лицевому счету № у собственника квартиры по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194943 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и не оспорен размер задолженности. Расчет задолженности является математически верным, в связи с чем суд соглашается с ним.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194943 руб. 56 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5099 руб., почтовые расходы в сумме 448 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194943 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5099 руб., почтовые расходы в сумме 448 руб. 80 коп., а всего взыскать 200491 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына