22RS0019-01-2022-000462-65

Дело № 2-294/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 14 ноября 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

В суд обратился финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 798 рублей. Требования обоснованы тем, что в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2021г. по делу № А03-12828/2021 введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 25.05.2022г. финансовым управляющим утвержден ФИО2 В период с 14.10.2019г. по 8.05.2020г. со счета ФИО1 на счет ФИО3 были перечислены денежные средства в общей сумме 176798 рублей, из которых 1000 рублей была возвращена 11.10.2019г. данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Ответчиком не представлено доказательств обоснованного получения и удержания полученных денежных средств.

Истец финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. От ФИО1 поступил отзыв на иск в котором просит в иске отказать, указал, что между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 220 000 рублей, которые он возвращал частями на счет ФИО4 и на счет его супруги ФИО3

Ответчик ФИО3 иск не признала пояснила, что между ее супругом ФИО4 и ФИО1 11.11.2017г. был заключен договор займа по которому ФИО4 предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, ФИО1 обязался их возвратить в течении трех лет. ФИО1 возвращал денежные средства частями супруг наличными денежными средствами и на ее счет, в настоящее время долг полностью погашен. Третье лицо ФИО4 дал аналогичные пояснения, просил в иске отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 11.11.2017г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому белоусов К.П. предоставил в заем ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, сроком на три года. ФИО1 обязался возвратить указанную суму долга в течение трех лет.

Во исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, по договоренности между сторонами ФИО1 осуществлял возврат суммы займа частями, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления в период с 14.10.2019г. по 8.05.2020г. со счета ФИО1 на счет ФИО3 После окончательного расчета подлинник расписки был возвращен ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки представленной ответчиком суду, объяснениями ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, движением денежных средств по счету ФИО1

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено неосновательного обогащения со стороны ответчика ФИО3 Соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.